日,闫礼全、李清明、王清东三位股东签定了股权转让协议,闫礼全受让了李清明、王清东两人在该公司的全部股份,此时该公司的股东实际为被告闫礼 其为有效;因四原告不具备新乡市格能电源有限责任公司股东资格和不能确认原告提供的股东会决议为有效。现四原告要求被告闫礼全协助办理变更工商登记事项缺乏法律依据,因此也不 ...
//www.110.com/panli/panli_211634.html -
了解详情
11月23日 天津亚亿发展有限公司(以下简称亚亿公司)在 2003年8月29日,与王利伟签订《股权转让协议》,协议约定:王利伟同意将其持有的安利通技术 的人转让出资做出决议。安利公司的股东王利伟向亚亿公司转让股份后,安利公司已经召开股东会,股东会成员对亚亿公司与王利伟的股权转让协议全体通过,双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-27069.html -
了解详情
受让股份的原公司股东卢永莲和车世鸣在该股东会决议上签字。 2001年11月6日,上述54名转让股权的股东(包括上诉人)向上海徐汇产权经纪有限公司出具了 人朱龙华负担; 四、本案无其他争议。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审 判 长 俞秋玮 审 ...
//www.110.com/panli/panli_71507.html -
了解详情
资金拆借没有事实及法律依据,被告三九物业公司返还了原告的部分设备未经董事会及股东会决议,只是一方在原告不平等的条件下被迫作出的不得已决定,其认为无效。被告三九工程公司 该证据真实性均无异议,故对该证据本院予以采信,至于该协议属于出资协议还是股权转让协议本院将在后文进行阐述;对于证据2、3、4、5、6、 ...
//www.110.com/panli/panli_58340.html -
了解详情
签了名。上述协议签订后,2009年6月1日,程XX作为上海某某公司法定代表人,与程某某及程X召开了一次长沙某某公司股东会,会议决议“同意程X将其 1日《长沙某某置业有限公司股东会会议纪要》和《长沙某某置业有限公司股权转让协议》上的“程X”的签名均不是其本人所签。起诉要求确认其在长沙某某公司的398万元 ...
//www.110.com/panli/panli_49810067.html -
了解详情
,在判决书主文中一般表述为:撤销某公司年月日的股东会决议。 以 上分别分析了五种类型的公司股权类案件在审判中的具体操作,尤其一一列举了裁判文书主文的表述 步的执行颇感为 难[vi];第五,在撤销股东会决议案件中,由于股东会决议可以视为股东之间的一个协议,股东会决议被依法撤销后,自始不发生法律效力。已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-188699.html -
了解详情
,但不认可其曾授权他人签署有关股权转让的股东决议以及股权转让协议,其于2006年春节左右得知自己股权被转让。全一运通公司在庭审中主张亨达公司设立时 是依据《中华人民共和国公司法》设立的公司所作出的股东会决议,中华人民共和国是本案最密切联系地,双方当事人在庭前亦均表示同意适用中华人民共和国法律,故本案以 ...
//www.110.com/panli/panli_38255180.html -
了解详情
实业有限公司(以下简称金科公司)以及通和置业订立 的框架协议约定,通和控股将其持有的在通和置业的35%的股权转让给富 沃公司,将60%的股权转让 也在2006年11月收到 富沃公司支付的5112万元股权转让款。但由于通和控股在形成股东会决议 授权广厦创业代为行使权利当时,广厦创业已享有通和置业50%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477251.html -
了解详情
已回购股权的优先购买权,原告不是公司的股东,且股权转让是在股东间进行,故原告不享有公司已回购股权的优先购买权。3、原告无权要求公司回购其股权, ;23、西房经2007—9号办公会议纪要;24、公司变更登记申请书及《股东会决议》、《股权转让协议》。 被告的质证意见:对证据6、7、16的真实性、合法性不 ...
//www.110.com/panli/panli_106822.html -
了解详情
已回购股权的优先购买权,原告不是公司的股东,且股权转让是在股东间进行,故原告不享有公司已回购股权的优先购买权。3、原告无权要求公司回购其股权, ;23、西房经2007—9号办公会议纪要;24、公司变更登记申请书及《股东会决议》、《股权转让协议》。 被告的质证意见:对证据6、7、16的真实性、合法性不 ...
//www.110.com/panli/panli_106821.html -
了解详情