的裁定驳回起诉,因而行政诉讼中的起诉期限是程序意义上的诉权,行政诉讼中不存在所谓的诉讼时效。这实际上是对时效制度的片面理解。其实,任何诉讼程序都 行政诉讼。 四、行政诉讼时效的证明责任 所谓行政诉讼时效的证明责任,也就是解决由谁来证明原告的起诉是否超过时效的问题。民法理论对时效的举证责任倾向于适用谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-203206.html -
了解详情
因此,认为《证据规定》第9条只是赋予了已确认事实以免除主张该事实的当事人的举证责任的效力,没有承认已确认事实具有预决力。[2]而我们认为,该观点只 确认的事实对民事诉讼具有预决效力,必须符合以下条件:第一,后行民事诉讼的当事人参加过行政诉讼,其在行政诉讼中或是原告或是第三人。如后行民事诉讼的当事人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-160740.html -
了解详情
因此,认为《证据规定》第9条只是赋予了已确认事实以免除主张该事实的当事人的举证责任的效力,没有承认已确认事实具有预决力。[2]而我们认为,该观点只 确认的事实对民事诉讼具有预决效力,必须符合以下条件:第一,后行民事诉讼的当事人参加过行政诉讼,其在行政诉讼中或是原告或是第三人。如后行民事诉讼的当事人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-160572.html -
了解详情
民事的条件,即使一定要在行政诉讼中附带民事诉讼对附带的民事纠纷进行解决,也将造成不利的影响,并会减弱行政诉讼制度的目的。因此,宜将行政争议与民事 审理行政附带民事诉讼时,对于行政诉讼部分和民事诉讼部分,应当分别适用各自的举证责任规则。不过,考虑到附带民事诉讼的原告在行政管理活动中始终处于被动地位,可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-157742.html -
了解详情
进行吸收、转化,为构建符合我国实际国情的行政公益诉讼制度提供了实践依据,同时也为我们提供了行政公益诉讼制度在实践中的切实可操作性。 六、我国行政公益诉讼 纳入行政公益诉讼范围。 4、举证责任的构建 在一般行政诉讼中,被告负举证责任。行政公益诉讼在诉讼过程中,也应由被告负举证责任。这样才能更加体现出行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-157678.html -
了解详情
我国,行政诉讼虽然起步较晚且发韧于民事诉讼,但行政诉讼的独特地位和重要性却日渐突出。本文拟从两种诉讼制度的特征和联系与区别等方面入手,探讨两种审判思维 较为自由的诉讼请求变更权;但行政诉讼中的被告要对具体行政行为的合法性负主要举证责任,且不享有反诉权,原告诉讼请求的变更也受到严格限制,诉状送达后一般不 ...
//www.110.com/ziliao/article-151028.html -
了解详情
对其主张不能提供证据时,则可能承受不利的裁判。就举证责任方面,应对行政诉讼中原告和被告的举证责任做出规定。举证责任明确之后,接下来是证明标准,即当事人 国家最为发达,英美法系国家在诉讼制度上奉行当事人主义及陪审团制度,证据的提出、调查、质证均由当事人负责。为了规范当事人的举证、质证活动,防止对由非职业 ...
//www.110.com/ziliao/article-143458.html -
了解详情
行为的性质及对当事人合法权益的影响有着个案上的显著区别。从当事人之间的权利义务的对等程度及举证责任的分配来看,行政诉讼应当介于刑事诉讼与民事诉讼之间,因而 的逻辑关系;被告所举证据必须具有一定的说服力。当然,这一标准也并非完全排除合理怀疑和高度盖然性证明标准在行政诉讼中的作用。排除合理怀疑标准在对公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-37968.html -
了解详情
行为的性质及对当事人合法权益的影响有着个案上的显著区别。从当事人之间的权利义务的对等程度及举证责任的分配来看,行政诉讼应当介于刑事诉讼与民事诉讼之间,因而 的逻辑关系;被告所举证据必须具有一定的说服力。当然,这一标准也并非完全排除合理怀疑和高度盖然性证明标准在行政诉讼中的作用。排除合理怀疑标准在对公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-37137.html -
了解详情
行为的性质及对当事人合法权益的影响有着个案上的显著区别。从当事人之间的权利义务的对等程度及举证责任的分配来看,行政诉讼应当介于刑事诉讼与民事诉讼之间,因而 的逻辑关系;被告所举证据必须具有一定的说服力。当然,这一标准也并非完全排除合理怀疑和高度盖然性证明标准在行政诉讼中的作用。排除合理怀疑标准在对公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-35835.html -
了解详情