份，约定由其包工包料承建被告销售服务中心营业楼、维修车间、宿舍楼等工程，承包总价据实际工程量按定额结算。合同签订前，2004年4月其就组织对该工程施工， 内将工程交付给被告，而被告已于2005年1月1日前即实际接收了工程并对工程进行装修，被告已使用数年，现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_47659054.html -了解详情
，沁北电厂中水处理站土建工程所需人工费因资料不全无法鉴定，GFVC防腐砂浆工程造价为1904148.79元。焦作市解放区人民法院一审认为：张新辉称与火电二公司就 工人。火电二公司将包括本案系争防腐工程在内的部分土建工程，依法分包给建安公司，GFVC防腐工程是合同承包范围内装修部分的一道工序，而非新增加 ...
//www.110.com/panli/panli_37236174.html -了解详情
图纸无设计，未列入本次报价。”第21条注明：“二次装修不计入报价。”2、上述工程完全属“钢结构”和“二次装修”工程，不属于城建二公司的“未完工程”， 24小时发包方将不再办理签证，视为放弃工期顺延；由于施工方原因合同总工期每延期一天，承包方向发包方支付合同总造价万分之三的违约金；总工期每提前十天竣工交 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -了解详情
文苑会所；装修地点：东方文苑小区；承包方式：包工包料；工程造价：全部工程预算造价为工程竣工按实结算；工期要求：工程自2007年5月20日至2007年9月15日 恩公司与久立物业公司所签订的《工程合同》真实、有效，双方均应按约履行。德恩公司按约完成了东方文苑会所的装修工程，且已投入使用，久立物业公司理应 ...
//www.110.com/panli/panli_6150804.html -了解详情
单位上海××投资管理有限公司与原告签订《上海××门诊部工程承包合约》一份，约定上海××门诊部装修工程由原告总承包施工，合同价款为3,920,000元，工期从2005年 到2010年1月13日，被告陆续支付了工程款190,000元，尚余部分工程余款未付，故原告诉至本院，提出如上之诉请。上述事实，有《上海 ...
//www.110.com/panli/panli_2652240.html -了解详情
.38元。本院另查明，2005年2月28日原告向被告发出《催要工程欠款的函》，其内容为：“我局承包贵公司沈阳裕宁大厦26至33层内装饰工程施工， 公共安全的项目。因此，原告承建的裕宁大厦装修工程不属于招投标法规定的必须进行招标的项目。双方虽未进行招投标，但并不因此影响合同的效力。故对被告提出合同无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_263941.html -了解详情
日签订《裕宁大厦金船内装工程施工合同》，原告承包被告裕宁大厦21层至25层内部装修工程。经原告施工，工程已按期完成，交付被告使用。原报工程造价13 248 412元，2003年7月8日经建行审查并经双方确认，定案工程造价为8 129 262元。被告已付工程款为4519023.14元，尚欠原告工程款为 ...
//www.110.com/panli/panli_263738.html -了解详情
的股东，该公司于2006年9月与被反诉人签订施工合同，将位于杞县一品温泉假日酒店装修工程中的一层预算内木制作承包给被反诉人。但在该合同履行 和王一松曾经签订一份协议书，协议书中约定由双方共同出资成立开封市国安装饰设计工程有限公司，王一松代表开封市国安休闲设备有限公司出资70%，张海涛出资30%，张海涛 ...
//www.110.com/panli/panli_245736.html -了解详情
.38元。 本院另查明，2005年2月28日原告向被告发出《催要工程欠款的函》，其内容为：“我局承包贵公司沈阳裕宁大厦26至33层内装饰工程施工， 安全的项目。因此，原告承建的裕宁大厦装修工程不属于招投标法规定的必须进行招标的项目。双方虽未进行招投标，但并不因此影响合同的效力。故对被告提出合同无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_65381.html -了解详情
日签订《裕宁大厦金船内装工程施工合同》，原告承包被告裕宁大厦21层至25层内部装修工程。经原告施工，工程已按期完成，交付被告使用。原报工程造价13 248 412元，2003年7月8日经建行审查并经双方确认，定案工程造价为8 129 262元。被告已付工程款为4519023.14元，尚欠原告工程款为 ...
//www.110.com/panli/panli_63738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务