移交协议》，证明被告涔林公司与马山县林业局解除联营造林关系，马山县林业局已将联营造林的林木、林地移交被告涔林公司，联营期间的债权债务与马山县林业局无关；3 信；其请求确认二被告于2011年6月18日签订的《林木、林地经营权转让合同》无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_49217707.html -了解详情
公司没有按约履行。红赤水食品公司没有违约，不应承担违约金。本案是买卖合同纠纷，不是联营合同纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审 六个月更符合实际。本案所涉产品的出厂日期最晚为2010年7月15日，合同解除的时间为2011年3月29日，此时，本案所涉产品已全部超过六个月 ...
//www.110.com/panli/panli_41467619.html -了解详情
百一十四条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决：一、解除八团冶炼厂与顺天铝业公司签订的合作协议书；二、由顺天铝业公司返还八团冶炼厂 ①、二审判决认定其与顺天铝业公司为企业承包经营关系没有事实依据，而应为合伙型联营合同关系。②、认定我方违约没有事实依据，违约的是顺天铝业公司，故判决我方支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32013764.html -了解详情
。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于印发关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖 、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于印发＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房 真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
无效，或该协议与当前国家取消集贸市场管理费的政策不符及市场存在安全隐患，应予解除。七位第三人称该市场土地使用权归万金镇政府，管理所未经万金镇政府同意，无权 的委托授权的情况下原审即认定该协议有效是错误的。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_6611565.html -了解详情
无效，或该协议与当前国家取消集贸市场管理费的政策不符及市场存在安全隐患，应予解除。七位第三人称该市场土地使用权归万金镇政府，管理所未经万金镇政府同意，无权 的委托授权的情况下原审即认定该协议有效是错误的。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_6503466.html -了解详情
依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于印发＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房 真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
，该公司经理。上诉人三亚市商业贸易总公司综合贸易公司(以下简称商贸公司)因建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城经初字第175号民事判决，向本院 年12月18日以(1999)城民初字第161号民事判决书判令：解除双方所签的《联营合同》及补充协议，双方合作兴建的香榆商业大楼归商贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41845.html -了解详情
48000元；交付给原告10台洁牙机或等值人民币；赔偿原告损失人民币107000元；解除原、被告1997年7月7日签订的《协议合同书》。原告对上述诉称的 《关于审理科技纠纷案件的若干问题的规定》第20条：“以技术入股方式订立的联营合同，如果技术入股方不参加联营体的经营管理，并且以保底条款形式约定联营体 ...
//www.110.com/panli/panli_39484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务