元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。……。上述责任限额从2008年2月1日零时始实行。原审法院认为：本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与 ：洛阳市交通警察支队高速公路交通警察大队出具的事故损害赔偿调解书所认定的第三者的损失并无不当，予以认定，即：1、受害人闫强住院医疗费77314.15元、 ...
//www.110.com/panli/panli_7195851.html -了解详情
刑初字第76号刑事附带民事调解书，载明：“被告人原志坚赔偿附带民事诉讼原告人损失65000元，当庭付清”。之后，原告郭志雷向被告索赔未果，故诉至本院。原审 而发生事故的肇事司机，原志坚与财产保险公司温县支公司之间不存在保险合同关系，肇事车辆给第三者造成的损失，对财产保险公司温县支公司享有赔偿请求权的是 ...
//www.110.com/panli/panli_7192339.html -了解详情
玉诉称，2009年1月23日，被告为原告办理了豫Ｓ15521号农用运输车保险合同，当时按照车辆的新车购置价入保，并说明理赔时按照新车的价值理赔。原告 成立，本院予以支持。被告人保财险确山支公司辩解本案应适用《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条第一项、第二项和第二十六条第一项，按 ...
//www.110.com/panli/panli_7074037.html -了解详情
并于同日交纳了保险费。2010年2月25日上午10点50分，被保险车辆豫R58777在京珠高速公路298KM+100M处，与车牌号为冀A7V688的桑塔纳轿车 内容不违反法律规定，为有效合同。依据该保险单所附的《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条 “保险期间内，被保险人或其允许 ...
//www.110.com/panli/panli_6984301.html -了解详情
机构评估鉴定，数额为39860元，本院予以认定；施救费4150元，属于双方合同第五条约定赔偿项目，本院予以认定；原告支付的车辆评估费1500元，属于 依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案原告的被保险机动车因发生意外事故导致第三者财产损失，被 ...
//www.110.com/panli/panli_6878960.html -了解详情
伤害， 自意外发生之日起180日内，因同一原因死亡的，保险人按意外伤害保险金额给付死亡保险金，保险人因意外伤害在县级（含县级）以上医院诊疗所支出的 的人身意外伤害综合保险合同无效。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于 本判决生效后十日内赔偿原告黄某某、陈某乙损失86000元。本案宣判 ...
//www.110.com/ziliao/article-190360.html -了解详情
服务部之间的第三者责任险保险合同向法院起诉，要求被告南城服务部在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告祁某给北京市首都公路发展集团有限公司造成的财产损失236112元、车辆 审理认为：本案情况是保险单签发日期为2007年3月28日，保险单注明的保险期间自2007年3月31日零时起至2008年3月30日二十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -了解详情
使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1 被上诉人的认可，即使存在赔偿责任也应当按照核定的金额进行赔偿。一审法院认定保险公司赔偿62000元没有事实依据。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_6554235.html -了解详情
为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元；财产损失赔偿限额为2000元。在第三者责任保险合同中约定，第三者商业责任险保险金额为200000元及不计免赔率 支付的赔款，保险人有权重新核定或者拒绝赔偿”的约定，营业部有权对不属于保险责任的赔偿费用予以核定并拒绝赔偿。2、原审判决认定“营业部称应当按照医 ...
//www.110.com/panli/panli_5579673.html -了解详情
。另豫J28998（挂豫J2999）在财险濮阳分公司处投保了道路危险货物责任险，保险金额为每次事故责任限额70000元，累计责任限额350000元，每次事故免赔额 和液化气输送泵连接管线不是被保险财产，不属于保险责任的问题，本院认为，财险濮阳分公司对保险合同中《营业用汽车损失保险条款》第四条“在使用 ...
//www.110.com/panli/panli_4403781.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务