被告北京分公司北京站工程项目经理部曾于2004年5月12日与科技公司签订《货物买卖合同》，约定由科技公司于2004年6月13日前向北京分公司提供型号为 2004年6月7日给付原告货款55 500元。原告也向北京分公司交付了货物。2004年12月31日，北京分公司下属北京站工程项目经理部向原告出具欠条一 ...
//www.110.com/panli/panli_130576.html -了解详情
采用书面方式，口头方式无效，要求营业地在我国境内的当事人在国际货物买卖合同中，应遵循订立书面合同的原则。该项保留与我国当时国内法的规定相一致。但随着 与上述条款内容有关的规定声明保留，表达了我国反对以口头形式订立、修改、废止合同的立场。该项保留声明有效地避免了国内法与国际条约发生法律冲突，保持了司法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-138372.html -了解详情
的订单送货到该厂，制品厂的员工在送货单(共11份)的收货人签章处签名并收取货物。制品厂在前10份送货单(金额共人民币46049.66元)上加盖了收货专用章。第 ，对于上诉人的此项上诉主张，本院不予采纳。本院认为：本案属于涉港货物买卖合同纠纷，原审判决关于本案管辖权和法律适用的认定于法有据，本院予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_55443.html -了解详情
未出庭应诉，可视为默认。本案遂适用中国法律。原告是涉案货物买卖合同的卖方和提单上的托运人，其将货物交给美国优联承运，并取得美国优联签发的记名提单， ，有2001年12月27日亚轮货运发给原告的传真佐证，足以认定。虽然承运人将货物交给了提单上记名的收货人，但未收回正本提单，违反了上述法律规定的强制性义务 ...
//www.110.com/panli/panli_35150.html -了解详情
货物运到广成纸业指定地点的证据，对由此给广成纸业造成的损失，应按交付时的货物价款赔付给广成纸业。广成纸业自愿放弃货款11元及对马自杰的诉讼请求，系其 原审法院查明的事实基本相同。本院认为，无证据显示，马自杰收到涉案货物，广成纸业与马自杰之间的货物买卖合同关系，无法确定。但证据显示，韩振华将货物提走，广 ...
//www.110.com/panli/panli_38984815.html -了解详情
提供的收货清单是自己按照被告的要求抄写的，自己和原告并没有收到清单上的货物；关于被告辩称的“被告向原告提供了价值3470元的化妆品”这一事实，原告否认， 元的化妆品的事实，均因缺乏证据证明，本院不予认定。本院认为，本案原、被告间为货物买卖合同纠纷。原告支付货款后，被告应在合理的期限内向原告提供货物。现 ...
//www.110.com/panli/panli_31635137.html -了解详情
公平并拒付所剩欠款。致引起本案诉讼。综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的货物买卖合同事实清楚，证据确凿充分，双方由此形成的债权债务关系明确。被告福建省莆田市佳艺鞋服有限公司辩解本案原告诉讼主体不适格及货物单价偏高等事实并不客观，且无相应具体、确凿证据予以印证，本院对此不予采纳，故 ...
//www.110.com/panli/panli_20550688.html -了解详情
结算；被告没有承诺过奖励原告冰柜一台，原告交付的10000元货款，被告已把货物给付原告，并且出具有证明；扣除被告收到的瓶款126.7元，原告应给付被告 许卫振给付货款2026元及冰柜款1200元。本院认为，原、被告双方口头约定货物买卖合同是双方真实意思表示，并且已实际履行，应合法有效。因原、被告双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_1081471.html -了解详情
因强佑公司未再支付货款，故长城锅炉厂诉至法院。 一审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案赵京民是以强 义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。结合本案，本案是普通国内货物买卖合同案件，适用两年的普通诉讼时效。强佑公司确认其在2005年10月支付 ...
//www.110.com/panli/panli_133411.html -了解详情
公司。原审认为，本案系原告鑫菲亚公司与被告姚明公司因货物买卖合同产生的纠纷。案涉合同未对法律适用作约定，依照最高人民法院《关于审理涉外民事或 第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条的规定，对合同约定的违约金酌情予以调整，并参照中国人民银行逾期贷款利率计付逾期违约金。关于保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_9011807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务