有效。根据《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利义务随之转移。……”，潮安公司对保险 、有效为前提的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。由于本案属海运货物保险合同纠纷，其所涉保险合同虽是承保自俄罗斯NAHODKA至中国汕头的国际 ...
//www.110.com/panli/panli_60859.html -了解详情
赔付。本院认为，投保人华丰公司向原告投的是国际海上货物运输险，而根据我国海商法的规定，海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，亦即双方在订立 ，被告中集公司的抗辩理由成立。综上，本院认为，本案属海上货物运输合同纠纷。原告保险公司系代位托运人华丰公司向被告中集公司主张权利。案件审理过程 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html -了解详情
日，被告向原告发出拒赔通知书，以货损系诈骗所致、不属保险责任为由拒绝赔偿。双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。被告辨称，原告向被告承保的标的为白糖而非 人签发保险凭证后，上诉人与被上诉人之间的货物运输保险合同关系即告成立，并且该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效。而作为上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -了解详情
日，被告向原告发出拒赔通知书，以货损系诈骗所致、不属保险责任为由拒绝赔偿。双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。被告辨称，原告向被告承保的标的为白糖而非 人签发保险凭证后，上诉人与被上诉人之间的货物运输保险合同关系即告成立，并且该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效。而作为上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -了解详情
月15日，原告与案外人普茨迈斯特公司签订海上货物运输保险合同。原告出具的编号为AIUSH-0063603的保险单载明:保险人和被保险人分别为原告和普茨迈斯特公司；保险 时效。现分述如下:一、关于本案的法律适用。本案为海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷。被告香港东航属香港企业法人，因此本案为涉港案件， ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
责任期间和承运人的责任期间始终一致。海商法第二百一十六条规定，保险人承保的保险事故可以是“保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河 承担保险责任。上述几种不同意见在海上货物运输保险合同及代位求偿纠纷中具有一定代表性，司法理论和实践中也不无争议。因此，虽然根据我国法律规定，从 ...
//www.110.com/ziliao/article-38406.html -了解详情
责任期间和承运人的责任期间始终一致。海商法第二百一十六条规定，保险人承保的保险事故可以是“保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河 承担保险责任。上述几种不同意见在海上货物运输保险合同及代位求偿纠纷中具有一定代表性，司法理论和实践中也不无争议。因此，虽然根据我国法律规定，从 ...
//www.110.com/ziliao/article-37575.html -了解详情
和12月23日出具了检验报告、补充检验报告A、B和补正报告。原告是涉案海上货物运输保险合同的保险人，2002年9月24日兴合集团作为涉案海上货物运输合同 的签发时间是2003年8月29日。本院认为，本案是一起海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示同意由本院管辖及适用中国法律处理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_33453.html -了解详情
财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）保险合同代位求偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2005）宝民二（商）初字第811号民事判决， 予以确认。 本院认为：被上诉人因与案外人易普森公司签订了货物运输保险合同，双方之间形成了保险合同法律关系，上诉人则与易普森公司之间存在承运保险 ...
//www.110.com/panli/panli_65613.html -了解详情
保险股份有限公司广州分公司与被告南通通岚航运有限责任公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成 法律关系成立且合法有效。原告与被保险人订立国内水路、陆路货物运输保险合同，承保了被保险人的800吨大米的综合险，货物在由被告所属“通运78”轮承运途中发生 ...
//www.110.com/panli/panli_60793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务