本院审判委员会讨论决定，判决如下：原、被告于2002年6月29日签订的商品房销售合同无效，被告五指山市房地产开发总公司应将购房款26000元返还给原告钟德庄。 海口办事处，因此，五指山公司与上诉人及李彤华所签订的两份购买商品房合同均属无效合同。五指山公司已收取上诉人及李彤华的购房款应予以返还。五指山 ...
//www.110.com/panli/panli_34888.html -了解详情
人广西绿之都房地产开发有限公司（以下简称绿之都公司）因与被上诉人程世明商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第499号 明与在南宁市合富置业房地产服务有限公司的中介下，签订一份《房屋买卖合约》，购买了前述房产，房屋总价款为220000元。2010年2月25日，程世明向绿 ...
//www.110.com/panli/panli_35320150.html -了解详情
湖南**律师事务所律师。委托代理人林某，湖南**律师事务所律师。原告王某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月2日第一次公开 诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2003年10月21日，王某购买某公司开发建设的**市**景园5栋1单元101号住房一套。交房后王 ...
//www.110.com/panli/panli_30238080.html -了解详情
简称**公司）与被告彭**商品房销售合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。原告**公司诉称：2007年8月16日，被告购买原告开发的桥南 请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2007年8月16日购买原告开发的桥南财富广场商品房（房号为A1-18-01和A1-18-02），双方 ...
//www.110.com/panli/panli_26936716.html -了解详情
，男，上海XX置业有限公司工作。案由：商品房销售合同纠纷2009年7月，原告XX、XX向被告上海XX置业有限公司购买上海市XX弄《XX广场》XX室及XX室 ；二、原告XX、XX于2011年1月31日前支付被告上海XX置业有限公司购买上海市XX弄《XX广场》XX室的购房款尾款人民币319,802元；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_20469829.html -了解详情
代理人XX，上海市公民律师事务所律师。原告XX、XX诉被告上海XX实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，由原上海市XX区人民法院于2009年7月29日受理后， 室房屋（以下简称201室房屋）系样板装修房，且201室房屋由原告XX购买，故原告向被告另行支付了二套房屋的装修款36万元。2008年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_19176906.html -了解详情
委托代理人葛国保，该公司副总经理。原告李富田诉被告河南裕华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年11月30日决定受理,由审判员陈亚红适用简易程序 。为支持自己的主张，原告提供有如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的房屋一套。2、天燃气居民用户报装指南一份，证明按文件规定 ...
//www.110.com/panli/panli_290246.html -了解详情
。原告张丽（以下简称原告）与被告南阳市兴达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭 了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年5月13日原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的位于兴达卧龙苑房产一处，被告交付所售房屋后，按商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_268330.html -了解详情
原告王XX，女。 被告河南XX有限公司。 原告王XX与被告河南XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 日，河南省XX学校XX小学将 “XXXX”小区9号楼X单元X层东户房屋的购买资格确定给原告。该房屋总价款为181 359元。 2006年10月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_238266.html -了解详情
1970年11月11日出生。 原告陶久柱诉被告陈文、何文波、李永国商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶久柱及其委托 ，原告之父陶在运与被告陈文、李永国协商购房事宜，双方约定原告陶久柱购买被告开发的前一排东—西006号商品房一套，房价为15.6万元。3月22日， ...
//www.110.com/panli/panli_220108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务