常德市分公司白鹤山营销服务部(以下简称“人保财险白鹤山营销部”)、刘石洲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭 事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -
了解详情
有限责任公司(以下简称“湘运集团公司”)、李明辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李九林及两原告的委托 用于事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -
了解详情
凤喜、中国太平财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称常德保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年3月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案 有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_42225410.html -
了解详情
事故。此后,南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定:“利肖琼驾驶机件不符合技术标准的机动车,行经人行横道时,遇有行人正在通过人行横道没有停车让行 关系明确,责任划分合法有据,既符合法律规定又符合客观事实,双方当事人亦无异议,本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则,被告利 ...
//www.110.com/panli/panli_36289944.html -
了解详情
某于2008年8月29日对湘C32966轿车在某湘潭市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,被保险人均为周某,保险期间均自2008年8月 都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32315686.html -
了解详情
,肇事装载机是我自己所有,我同意项目部先代为承担赔偿责任。杨永是我雇用的司机。事故责任划分不恰当,事故是由原告追尾造成的,经审理查明,2010年12 共和国道路交通安全法》第三十八条:“车辆、行人应当按照交通信号通行;……在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定,是造成此事故 ...
//www.110.com/panli/panli_31547113.html -
了解详情
、户口本,证明原告主体资格和亲属关系。2、交通事故责任认定书,证明事故发生的情况、成因和责任划分,以及肇事车辆登记车主为罗喜凤,实际车主为资柏亲 双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_29268584.html -
了解详情
提供证据。被告蔡某某、李某某辩称:肇事车辆投保了交强险,因此,被告愿意在交强险范围外按责任划分承担赔偿责任。被告蔡某某、李某某为支持其主张, 费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是:(一)原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28982604.html -
了解详情
其诉讼主张,于举证期限内向本院举出如下证据:1、机动车辆保险单(正本)1份;2、机动车交通事故责任强制保险单(正本)1份;3、住院医疗费发票2 依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...
//www.110.com/panli/panli_28900225.html -
了解详情
铁路专用线和铁路站场、道口发生铁路机车、车辆与地方道路车辆、行人、牲畜碰撞等情况,造成人身伤亡或财产损失的事故。铁路交通事故案件是铁路法院专属管辖的案件。研究 铁路法》的规定违背了《民法通则》关于高度危险作业致害责任归责原则的规定,视为无效,处理铁路交通事故应适用《民法通则》的规定,不能适用《铁路法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-268325.html -
了解详情