摔倒造成受伤的事故。公安机关经调查取证,认定两车未发生碰撞,但无法查实第一被告车辆是否与原告身体发生过碰擦。原告认为,该起事故应推定为第一 己无关,缺乏相应的事实依据,本院难以采信。根据法律规定,机动车与非机动车之间发生交通事故,应由机动车一方对非机动车一方存在过错承担举证责任,非机动车一方有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_15542347.html -
了解详情
摔倒造成受伤的事故。公安机关经调查取证,认定两车未发生碰撞,但无法查实第一被告车辆是否与原告身体发生过碰擦。原告认为,该起事故应推定为第一 己无关,缺乏相应的事实依据,本院难以采信。根据法律规定,机动车与非机动车之间发生交通事故,应由机动车一方对非机动车一方存在过错承担举证责任,非机动车一方有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_15502301.html -
了解详情
对交警部门的事故证明上记载的事故基本事实无异议,原告系无证驾驶,两车未发生碰撞,且其通过路口时是绿灯,而原告系闯红灯,故应由原告负事故的全部 事故,交警部门对本起事故不作认定,并非对事故责任无法认定,且原、被告双方车辆未实际碰撞,被告又无其他违法行为,是原告自己因惊慌失措导致处理不当引发伤害的,与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12978847.html -
了解详情
轿车由东向西行驶至此事故地点,与吉军祥及其所驾驶的车辆再次发生碰撞,豫NC80l8号两轮摩托车被碰撞至道路南侧,吉军祥被豫N65030号轿车向西拖移400 军祥死亡的交通事故,被告有过错,应负此事故的次要责任,死者吉军祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间行驶过程中未能在确保安全畅通的原则下通行,应负此 ...
//www.110.com/panli/panli_7910058.html -
了解详情
清楚,处理适当。依诉辩双方的意见,本院确认本案的争议焦点为:双方车辆是否发生碰撞?责任划分是否适当?赔偿数额计算是否正确?本院查明的事实与原审法院查明 是否发生接触的事实无法查证。因此,公安机关对该事故未进行责任认定。上诉人韩杰顺据此认为,其没有碰撞被上诉人王兴然。被上诉人王兴然向人民法院提起了诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_261112.html -
了解详情
无损,如若赔付违背保险实践。 ②《机动车辆险条款》第二条规定:“被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁,依法应由 赔偿。”而本案中,被保险车辆并未发生意外事故,不存在给第三者造成损失的前提条件。 ③即使按第三者责任立案,由于两车未发生碰撞,故第三者的损失属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-34692.html -
了解详情
避险则极有可能造成被保险车辆受损和人员伤亡的严重交通事故,故张某的行为属紧急避险行为,所谓的“两车未发生碰撞”及“紧急避险超过必要限度”超过 第三方,可依据第三者责任方处理,根据《机动车辆险条款》有关规定,被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应由被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34682.html -
了解详情
证明书的真实性没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为两车未发生碰撞,不能证明事故事实。本院认为,该证据来源正当,形式合法,内容 的主张向本院提交的证据材料有:驾驶证、行车证、保险单一组,证明事故车辆的投保情况。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司均无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_23909032.html -
了解详情
发生了碰撞,辉县市公安局交警大队的调查结论仅能说明李振忠的车翻了,不能证明车辆相撞的事实。因此,马振平对李振忠的人身损害不负赔偿责任。原审法院告知李振 李振忠的损害无需承担赔偿责任。上诉人的农用三轮车和李振忠的老年三轮摩托车根本未发生碰撞,是李振忠驾车自行翻倒,上诉人出于好心才同其他路人一起抢救李振忠 ...
//www.110.com/panli/panli_23445803.html -
了解详情
紧急避险则极有可能造成保险车辆受损和人员伤亡的严重交通事故,故张某的行为属紧急避险行为,所谓的“两车未发生碰撞”及“紧急避险超过必要限度”的 依据第三者责任方处理,根据当时适用的《机动车辆险条款》有关规定,被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应由被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34875.html -
了解详情