娱公司对证言内容亦不予认可,对此二人证人证言,原审法院不作证据予以采纳。原审法院认为:计算机软件著作权登记证书显示华娱公司是《野》游戏的 所有者和经营者,宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索,要求追加“baoruan.net”网站的实际所有者和经营者,但原审法院没有 ...
//www.110.com/panli/panli_34477946.html -
了解详情
华娱公司对证言内容亦不予认可,对此二人证人证言,原审法院不作证据予以采纳。原审法院认为: 计算机软件著作权登记证书显示华娱公司是《野》游戏的 所有者和经营者,宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索,要求追加“baoruan.net”网站的实际所有者和经营者,但原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_34477832.html -
了解详情
作证据予以采纳。此外,为证明187.baoruan.net与宝软公司无关,宝软公司申请李强、苏丽出庭作证。二人均表示宝软公司经营的网站是www.baoruan. 仙掌公司对证言内容亦不予认可,对此二人证人证言,原审法院不作证据予以采纳。原审法院认为: 计算机软件著作权登记证书显示仙掌公司是《七》游戏的 ...
//www.110.com/panli/panli_33874061.html -
了解详情
华娱公司对证言内容亦不予认可,对此二人证人证言,原审法院不作证据予以采纳。原审法院认为: 计算机软件著作权登记证书显示华娱公司是《丛》游戏的 所有者和经营者,宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索,要求追加“baoruan.net”网站的实际所有者和经营者,但原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33837882.html -
了解详情
日、到期日均一致,但IP地址/所在地不一致。华娱公司认可经宝软公司申请保全的三份公证书真实性,但指出宝软网与187.baoruan.net网站内容基本无异,IP 华娱公司对证言内容亦不予认可,对此二人证人证言,原审法院不作证据予以采纳。原审法院认为: 计算机软件著作权登记证书显示华娱公司是《丛》游戏的 ...
//www.110.com/panli/panli_32267474.html -
了解详情
日新修改的《中华人民共和国著作权法》的配套法规,有诸多先进性,是我国保护软件著作权的重要法规。但不可否认,其中仍有一些带根本性的问题值得探讨,现述 性的因素逐渐被人们认识,我国1993年的专利《审查指南》对包含计算机程序的发明申请专利有了突破性规定,不再要求程序导致硬件的变化是包含程序的发明获得专利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276109.html -
了解详情
三人某国际运输有限公司青岛分公司的其它诉讼请求。原告未上诉。 对这一起计算机软件知识产权纠纷,由于案件性质较新,其涉及的法律问题较复杂,因此, 青岛分公司,自一九九六年八月享有上述软件著作权。而且,根据该登记证书登记号,软件登记机关是于一九九九年二月二十六日受理原告申请登记的,同年三月三十日登记机关才 ...
//www.110.com/ziliao/article-234893.html -
了解详情
本院对案件事实确认如下: 2003年4月9日,中华人民共和国国家版权局向景中公司颁发了《计算机软件著作权登记证书》(编号:软著登字第007519号), 》二份,第一份内容为:“为了缩短产品运输周期及减少产品运输费用,特申请将本公司与贵公司签订的合同号为代理2005-010的代理产品《快乐数学 (学生版 ...
//www.110.com/panli/panli_118781.html -
了解详情
,书生公司取得了“书生阅读器4.1build1088(完整版)”的计算机软件著作权登记证书,该证书记载阅读器软件的首次发表时间是2004年2月15日。 以上事实,有 依据公证书记载,明星楠曾以唐广良委托代理人的名义到公证处就证据保全提出申请,而在公证书作出后唐广良又以该公证书作为证据,对书生公司提起了 ...
//www.110.com/panli/panli_115461.html -
了解详情
软件登记管理机构发放的登记证明文件,是软件著作权有效或者登记申请文件中所述事实确实的初步证明。本案法院在判决中也引用了此条第一款的规定。这是否 应以是否登记为受理条件。 #p#副标题#e# 「案情」原告:北京市海淀区微宏电脑软件研究所。被告:北京中科远望技术公司。1991年10月,北京市海淀区微宏电脑 ...
//www.110.com/ziliao/article-57162.html -
了解详情