移栽，成为鸦片只准毁灭不准发展；把农民只有唯一一处自留地房前屋后林权的林权证上填为个人所有使用的国家特种用途林（例证复印件附后），把其余农民自留地 完全相反立法专门保护立法开放“除外”不侵权管辖，实现立法目的的特别合法权利的违法侵权借行政处罚抢劫剥夺没收。 此致 最高人民检察院检察长勋启 具控告人：刘 ...
//www.110.com/ask/question-939913.html -了解详情
1 98 3年公证书及村委会核定后的有关证明为准；树木产权以19 82年县政府颁发的林权证为准。付款时间及办法，乙方于双方合同签订之日生效时付购房款而万元整； 东头路北东数第三号院院内房屋及相关设施的所有权，答辩人若认为该赠与合同违法，应提起对该赠与合同的效力认定，继而才能发生腾退房屋的问题。答辩人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -了解详情
证据森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，第三人陈述与该证据有关的林权证已被人民政府撤销，不作为本案证据采信。⒇本院调取的证据材料2010年8月17日 三定时将本属于原告祖业的“席s\\”山场登记在第三人的名下，且登记途径违法，遂引发纠纷，原告申请“林改办”等组织调解无效，被告乡政府于2010年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_24898840.html -了解详情
处理决定的请求予以支持。原告以被告作出的处理决定，主要证据不足，具体行政行为违法，适用法律错误的理由不能成立，对原告要求撤销被告的茶林权字［2010］ 高陇镇石床村一组向本院提交了茶陵林证字（2005）第000226号林权证，用以证明争议山场的林权已确权给石床村一组村民所有。被上诉人茶陵县人民政府与 ...
//www.110.com/panli/panli_23862012.html -了解详情
、扣押、发还物品清单，证实森林公安机关依法扣押了杉原木2.4417 m3并发还给了新溪林场的事实。13、林权证复印件，证实“屋背坑”山场的林地使用权人为邱全祥的事实。14、罚没现金专用收据，证实被告人郭垂良退缴了违法所得15520元的事实。15、资格证书及证明， ...
//www.110.com/panli/panli_454772.html -了解详情
程序，处理适当，应予以维持。原告提出被告的行政处理决定是违反国家法律规定，是违法无效的，请求法院予以撤销的意见，因与本案的客观事实不符，对该主张该院 六组不服原审判决，以“原判认定事实错误，争执地原属我组林地，有山林权证为据，原审判决违背法律规定，超越职权”为由，上诉本院，请求改判。 被上诉人江华瑶族 ...
//www.110.com/panli/panli_208198.html -了解详情
黄东颁发林权证。被告为黄东颁发确林证字（2004）第2-21-la-002号林权未经合法公示。原告认为被告的颁证行为没有事实依据，程序违法，侵犯 提起行政诉讼。 本院认为，原告对确林证字第（2004）2-21-la-002号林权证登记的林木和林地使用权没有异议，仅对林地所有权提出异议，该异议也没有在 ...
//www.110.com/panli/panli_190412.html -了解详情
主体资格适格。（二）原xx县人民政府为李xx颁发林权证的行为事实不清、证据不足、程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法撤销原xx县人民政府于 3月1xx日为李xx颁发的郾林证字（xx004）第01439号及第01440号林权证。 被上诉人xx区人民政府及一审第三人李xx答辩称，一审裁定认定事实及适用 ...
//www.110.com/panli/panli_152124.html -了解详情
新房建起。原告认为第三人所建新房在其林权证范围内，被告在原告林权证范围内为第三人颁发村镇建设工程规划许可证是违法的，提起行政诉讼。 一审裁定认为，被告瓦岗 的起诉。 上诉人张留栓不服一审裁定上诉称，被上诉人瓦岗乡人民政府在上诉人拥有林权证使用权的土地范围内为倪国颁发了瓦岗乡（镇）建字（2001）第44 ...
//www.110.com/panli/panli_148061.html -了解详情
，原告利用该公路通行是正当行为，被告采取挖路破坏的方式予以阻止，是违法行为。因此一审法院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张予以支持。原告在 ，由1983年龙南县人民政府发的《社员自留山管理证》以及2007年换发的《林权证》，并经赣州林业司法鉴定中心实地勘测，足以证实。一审判决认定被上诉人在2000 ...
//www.110.com/panli/panli_142833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务