至此，二车发生相撞，造成原告受伤。同日，X交警支队出具道路交通事故认定书，确定第一被告负事故的全部责任。2010年3月3日，又委托上海枫林国际医学交流和 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员夏海中 书记员杨凤 ...
//www.110.com/panli/panli_9441236.html -了解详情
驳回原告的诉讼请求。原告请求支付后续医疗费2万元没有依据，原告对交通事故的发生也有责任，精神损害赔偿金明显过高，评残鉴定属单方委托，程序不合法 应予支持。住院伙食补助费按每天15元计算为1455元，符合广西区道路交通事故人身损害赔偿标准。原告请求一并赔偿后续医疗费问题，根据医院诊断证明书证明，原告仍需 ...
//www.110.com/panli/panli_6280291.html -了解详情
承担责任，超出部分在商业险限额内按比例承担。双方当事人对事故发生的经过、事故责任划分及肇事车辆在被告财产保险濮阳分公司投保交强险、第三者责任险、不计 合理损失，根据本案事实，误工时间酌定为10天，按照2008年度全省道路交通事故损害赔偿参照标准农、林、牧、渔业为11410元/年，每天31.26元，计算 ...
//www.110.com/panli/panli_2744209.html -了解详情
，奉贤交警支队根据调查结果，在重点考量损害后果发生的原因、事故发生的原因力大小及事故当事人过错程度等因素后，认定原告负事故的次要责任，被告黄永昌负事故的主要责任， 的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、原告顾宝 ...
//www.110.com/panli/panli_309460.html -了解详情
医药费中的伙食费135元应予扣除。对住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，期限以住院医药费专用收据确定住院天数为12.5天计算。对营养费，本院按30元/天的标准， 解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、原告杨启 ...
//www.110.com/panli/panli_293161.html -了解详情
红艳有一成年弟弟李红国。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有三：一是事故责任划分及承担方式。本次交通事故零陵交警大队作出了由邓国生负事故 四原告的损失承担连带赔偿责任。二是赔偿标准及赔偿项目。本案发生交通事故是在2008年3月6日，应按2007至2008年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准计算 ...
//www.110.com/panli/panli_125956.html -了解详情
国和三原告均属农业户口。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有三：一是事故责任划分及承担方式。本次交通事故零陵交警大队作出了由邓国生负事故主 日，应按2007至2008年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准计算。钟爱国生前为农业户口，应按农业户口计算死亡赔偿金。三是损失的确定。钟爱国为农业户口，其 ...
//www.110.com/panli/panli_125954.html -了解详情
本案，民事赔偿标准部分应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但民事责任的承担还应适用交通事故发生时的《道路交通事故处理办法》 认定的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是造成本次交通事故的责任分担问题，而确定本案责任分担的关键在于莫建辉的证人证言是否客观、真实。首先 ...
//www.110.com/panli/panli_85118.html -了解详情
案件若干问题的意见第21条及《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司广州分公司佛山中心支公司 将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范围之外。上诉人主张乘车人并非道路交通事故第三者责任中的“第三者”，理据不足，本院不予支持。另外，上诉人还以 ...
//www.110.com/panli/panli_83316.html -了解详情
侵权方，原告也不是保险合同当事人，且与两车主所签的的保险合同属于商业性质的保险合同，并不是《中华人民共和国道路交通安全法》所指的强制性保险，故不 没有将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范围之外。上诉人主张乘车人并非道路交通事故第三者责任中的“第三者”，理据不足，本院不予支持。另外，上诉人还以保险 ...
//www.110.com/panli/panli_83314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务