股份有限公司莆田中心支公司、莆田市城厢区交通运输公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年12月21日立案受理,依法由代理审判员陈向阳适用 投保上述险种,本案应当追加莆田市城厢交通运输公司为共同被告,同时根据公路客运承运人责任保险条款第五条第二项的约定,旅客在上下车过程中受到伤害不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_19349832.html -
了解详情
在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,在法庭审理中口头答辩称,保险公司在保险限额内依法予以赔偿,鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等属于间接损失, 款952元。上述事实,有清丰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、中国人寿财险濮阳支公司道路客运承运人责任保险单、清丰县中医院诊断证明、濮阳县人民医院诊断证明、 ...
//www.110.com/panli/panli_11244497.html -
了解详情
共和国道路交通安全法》第二十二条的规定,是造成本次事故的直接原因,在本次道路交通事故中存在重大过错。黄爱群等受伤乘客没有与本次事故发生有因果关系的 为110000元,财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告平安公司还投保有客运承运人责任保险,保险期限自2011年1月1日零时起至2011年12月30日二 ...
//www.110.com/panli/panli_47724622.html -
了解详情
止。2008年6月30日,豫S32256号客车向大地财险信阳中心支公司投保客运承运人责任保险。每人赔偿限额为200000元,每次事故的赔偿限额为2800000元。 潢川县公安交通警察大队对该起事故作出潢公交认字(2009)第057号《道路交通事故认定书》。《认定书》认为,杜启明驾车未与前车保持足以采取 ...
//www.110.com/panli/panli_35754079.html -
了解详情
保险和第三者责任险的保险单两份、豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加客运承运人责任保险的保险单一份、被告远通公司收取齐小兵2009年7-10月、 自2009年7月15日至2010年7月14日在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险,共投保12座,每人赔偿限额100000元,每人医疗赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18320242.html -
了解详情
保险和第三者责任险的保险单两份、豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加客运承运人责任保险的保险单一份、被告远通公司收取齐小兵2009年7-10月、 自2009年7月15日至2010年7月14日在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险,共投保12座,每人赔偿限额100000元,每人医疗赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18319590.html -
了解详情
处理事故人员误工费435.6元,没有法律依据,该院不予支持。参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本次交通事故造成梁锋贤的损失:医疗费 锋贤、覃永义答辩称,一审判决正确,因桂RT0697号车投有公路客运承运人责任保险,根据《保险法》第六十五条第二款的规定,两答辩人在向 ...
//www.110.com/panli/panli_42407086.html -
了解详情
保险和第三者责任险的保险单两份、豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加客运承运人责任保险的保险单一份、被告远通公司收取齐小兵2009年7-10月、 自2009年7月15日至2010年7月14日在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险,共投保12座,每人赔偿限额100000元,每人医疗赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18320103.html -
了解详情
,原告向法院提交了长沙市公安局法医检验所出具长公法检字(2007)第2384号道路交通事故伤残评定鉴定书,鉴定结论为“受检者邓某的损伤符合交通事故损伤特征 系被告曹某某雇佣的司机。 另查明,湘AB5744号车在被告大地财保公司投保了客运承运人责任保险,事故发生后,被告大地财保公司向被告联运公司累计支付 ...
//www.110.com/panli/panli_230024.html -
了解详情
规定,被告认为不予赔偿,没有依据,不能成立。 根据双方签订的公路客运承运人责任保险合同的约定和道路交通事故责任认定书,原告的司机在事故中负全部 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_22846604.html -
了解详情