现已审理终结。一审法院审理查明:2009年2月6日21时25分,李轩醉酒驾驶桂A33707号微型普通客车沿香山大道从武鸣大酒店方向往标营方向行驶, 对于关耀华诉讼请求的各项合理损失,财产保险武鸣公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内及医疗赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于桂A33707号 ...
//www.110.com/panli/panli_11338121.html -
了解详情
财产保险漯河支公司不服,向本院提起上诉称:《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定无证驾车或醉酒驾驶肇事不属于保险人的赔偿责任。交强险合同条款 的“财产损失”应包括因人身伤亡造成的损失,如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。被上诉人和原审被告认为《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条仅对财产损失作出免责 ...
//www.110.com/panli/panli_9424805.html -
了解详情
及其他相关费用等四项,不包括醉酒驾驶。一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护,大商公司的司机可冬生驾车与李忠亮发生交通事故,致使李忠亮身体受到伤害、 的财产损失不承担赔偿责任,但并不能免除其支付受害人的死亡伤残赔偿金及医疗费用等其他费用的法定义务。也即在醉酒驾驶情况下,保险公司在交强险中的免赔范围仅 ...
//www.110.com/panli/panli_3790534.html -
了解详情
后,XXX与XXX、XXX均不服向本院提起上诉。XXX上诉称,庄雨田明知醉酒而驾车应认定为重大过错,应承担全部责任,故判决王津承担40%责任显失公正; 认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中,庄雨田忽视交通安全,醉酒驾驶机动车,造成重大人身伤亡事故,故其应对其他受害人的人身损害承担主要赔偿责任。王津 ...
//www.110.com/panli/panli_46337190.html -
了解详情
材料、举证、质证意见,公安卷宗材料在卷,应当认定。原审法院认为,本案交通事故致路跃*死亡及三车损坏的事实清楚,证据充分,依照法律规定,原审四原告应计算 。上诉人范**针对上诉人蒋**的上诉答辩称:完全是路跃*的酒后驾车行为才造成的这次事故,交通事故责任认定书由多处违法,不能作为证据使用。本院审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_255174.html -
了解详情
的司机(只具有C1驾驶证)潘春亮驾车行驶中发生交通事故,致使驾驶电动自行车的张文秀受伤,经抢救无效死亡。事后,交警部门作出事故认定,司机潘春亮违反《中华人民 ,保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的;(二)驾驶人醉酒的;(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(四)被保险人故意制造交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_237370.html -
了解详情
就本次事故作出南公交字(B2009)第17067号《道路交通事故认定书》,认定 “1、雷永杨未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾车会车时未减速靠右行驶,其交通行为 规定免除了无证或者醉酒驾驶的情况下发生交通事故时,保险公司对受害人财产损失可以免责,但并未明文规定免除交强险责任限额中所列的死亡伤残、医疗费用等 ...
//www.110.com/panli/panli_35469495.html -
了解详情
,认定受害人韦正标无机动车驾驶证、醉酒驾驶套牌二轮摩托车未按交通信号通行,应对该事故负主要责任;凌敬福夜间驾车未注意行车安全,应负事故的 投保交强险及第三者责任险、车辆损失险等商业保险。交强险的责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。保险 ...
//www.110.com/panli/panli_15319395.html -
了解详情
X/P7458号轿车车头与原告发生碰撞,造成粤X/P7458号轿车损坏、原告受伤的交通事故。肇事后被告温志强驾车逃离现场。民警到场后现场只有原告的左鞋及汽车散落物遗留在靠近 规定,保险公司不需承担赔偿责任。但该条规定是驾驶人醉酒驾驶,而本案不能认定被告温志强是醉酒驾驶,且该条也不是完全免责的规定,不适 ...
//www.110.com/panli/panli_90248.html -
了解详情
发生碰撞,造成D倒地受重伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故后,被告B先生驾车逃逸被交警部门抓获。此事故经交警部门处理,认定被告B先生负事故 中未诉请抢救费,故被告C公司无需对原告的本案损失承担赔偿责任。 被告B先生醉酒驾驶的行为导致原告未能获得保险赔偿的结果,被告B先生对此应承担过错责任。又 ...
//www.110.com/ziliao/article-326492.html -
了解详情