又向神州通信公司提供神通益家终端(商务型)800台。神州通信公司又分别以银行汇款形式于2010年4月16日向方位实通公司付款63 000元,于2010年4 的上诉主张,依据不足,本院不予支持。捷丰发公司在其出具的担保函中并未限定仅对技术问题导致的合同无法履行承担保证责任,且明确表述过其承担连带保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38725074.html -
了解详情
系为2006年12月15日产生的借款3000000元提供担保;即使与本案具有关联性,XXX向XXX出具的担保函上载明的担保期限也已经届满,应免除担保责任 尚欠借款本金1675000元及逾期还款违约金(违约金以1675000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2007年6月15日起计算至付清之日止,利随 ...
//www.110.com/panli/panli_27690680.html -
了解详情
,1338856元自2006年1月17日起算,计至本判决确定的付款之日止,按照中国人民银行人民币同期流动资金贷款利率计算);二、被告中国人民财产保险股份 相同。上诉人大连财保不服一审判决上诉称:大连财保不是本案适格的被告。大连财保出具的担保函承诺担保的主债权是由“齐航”轮船舶所有人与被上诉人达成的书面 ...
//www.110.com/panli/panli_93153.html -
了解详情
天公司。”同日,天津外总与合升公司签订了10,015.24吨热轧卷板的买卖合同,合同号为97NX720-17-003,每吨单价240美元,总计货款2,403, 21日向合升公司出具的担保函,系二被告的意思表示,对质权人原告无法律约束力。关于被告合升公司向原告出具与银行预留印鉴不符的支票,根据我国票据法 ...
//www.110.com/panli/panli_46287.html -
了解详情
责任的事实。3、2011年8月25日由被告董俊杰及河南诚通投资担保有限公司出具的担保函、借据、收据及还款计划书各一份,证明被告董俊杰向原告借款存在延续性。本院 超出部分的利息不予保护”之规定,对原告王震诉求的利息应分别自被告董俊杰出具的每笔借据之日起按同期银行贷款利率的4倍计算直至本院判决确定的给付之 ...
//www.110.com/panli/panli_42014035.html -
了解详情
元(按银行同期三年定期存款利率自2006年9月1日计算至2009年8月31日),并承担诉讼费。被告辩称,根据原告2006年8月17日出具的担保函,原告 和第三人辩称,该笔款项系保证金,其担保范围为原告2006年8月17日出具的担保函中载明的“一切损失和费用”。本院认为,原告2006年8月17日出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_13531697.html -
了解详情
将贷款本金530万元,利息186.284831万元(利息截止到1999年12月20日)的权利转让给中国信达资产管理公司郑州办事处,1999年12月24日,河南省 表示,内容符合法律规定,均为有效合同;叶县豫昆精制盐厂向国家开发银行出具的“不可撤销的担保函”是其真实意思表示,内容合法,应为有效。保证人的 ...
//www.110.com/panli/panli_10329345.html -
了解详情
未能偿还。被告河南诚通投资担保有限公司对上述两笔借款均向原告白楠提拱了担保,其出具的担保函显示:担保方式为连带责任保证,保证期限为上述借据项下的借款履行期限 ,超出部分的利息不予保护”之规定,对原告白楠诉求的利息应分别自被告董俊杰出具的每笔借据之日起按同期银行贷款利率的4倍计算直至本院判决确定的给付之 ...
//www.110.com/panli/panli_42008804.html -
了解详情
,可予准许。被告明良塑胶公司和明港包装公司于2004年11月15日分别出具的担保函,承诺为被告鸿华塑业公司所欠原告货款人民币11,925,840元承担连带 300元的利息自2005年2月3日起算,均按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止);二、被告上海明良塑胶有限公司、被告上海明港包装材料有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_79119.html -
了解详情
两原告的诉讼请求。被告敬海律所在举证期限内向本院提交了其出具的担保函。经审理,各方当事人对下列事实没有异议,合议庭予以确认:2003年3月11日,东凌公司作为 下,应不予采信。被告尼克公司提交的TDB出具的质量证书虽也是复印件,但原告东凌公司提供的证据表明原告东凌公司通过向银行申请开立跟单信用证的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_56759.html -
了解详情