现已审理终结。原告纺纱厂诉称，2004年1月1日，原告与被告签订了租赁协议，由原告租赁被告二分厂纺部的设备和厂房进行生产。2005年3月，被告因 的限定根据。被告认为该案已超出诉讼时效于法无据，本院不予支持。证据5系被告自己书写打印的材料未加盖公章也无原告方的签字故本院不予采纳。经庭审调查、质证，结合 ...
//www.110.com/panli/panli_282094.html -了解详情
月，二被告购买原告生猪4973斤，单价4.4元，共计款21881.2元。当时双方达成口头协议，由二被告拉走猪，三天内付款。二被告将猪拉走后，原告多次催要 所写，但庭审中被告晁阳讲明该证据上的“4.4元 25头 晁阳”系其本人所书写；且被告王建国庭审中也讲明其签名时该证据上并非空白纸，数量是原告女儿记好 ...
//www.110.com/panli/panli_270137.html -了解详情
公司于2007年12月24日被邳州市农村信用合作联社起诉，诉讼过程中，双方达成调解协议，由和平房产公司承担了全部贷款本金及利息的偿还义务。焦阳于2008年8月 万元并承担诉讼费用。 另查，田忠生前在天津承建工程，焦阳系田忠的雇佣人员，负责天津工地的材料采购事宜。一审诉讼过程中，许芬提供单据粘贴簿一张 ...
//www.110.com/panli/panli_237033.html -了解详情
生所作笔录一份。庭审中，被告主张原告提交的证据材料欠条一张虽系被告本人书写，但修路款是村委所欠，并非被告所欠。原告对被告提交的证据材料有异议， 审理中，原告坚持要求被告承担还款责任，而被告不同意调解，致本案无法达成协议。本院认为，被告雇佣原告挖掘机修路，并与原告商定了价格，工程完工后，原、被告又进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_94736.html -了解详情
现已审理终结。南京市白下区人民检察院指控：2 0 1 0年以来，被告人D雇佣被告人F、E，在山东省生产假冒洋酒并销售给A，销售金额为人民币109869. 查明： 审理过程中，被害人N有限公司与被告人B就刑事和解及民事赔偿达成和解协议，其主要内容为：被告人B向N有限公司赔礼道歉，并赔偿损失1 0 0 0 ...
//www.110.com/ziliao/article-499146.html -了解详情
原告诉讼请求。经审理查明，原告为被告所雇佣运输土方，并向被告提供工程机械的用油。2005年12月28日，原、被告签订协议，被告把中南市政宁屏路的部分土方 ，主张已偿还原告43732元，原告反欠1732元。原告则称该计算单虽由原告书写但系双方结算之前形成。因该结算单上只有简单的竖式计算内容，没有具体形成 ...
//www.110.com/panli/panli_44976919.html -了解详情
碧”。庭审中，被告刘XX提出“刘XX” 系自己书写的，原告及被告杨XX也认可“刘XX”就是本案被告刘XX。协议签订后，被告刘XX便组织原告等人进行 ，从庭审查明的事实可以认定原告系被告刘XX雇请的工人，两者已经形成了雇佣关系。根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“......提供 ...
//www.110.com/panli/panli_41754450.html -了解详情
（2011）文鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论为“检材与样本不是同一人书写”。申请再审人梁关富对该证据提出异议，认为该鉴定结论依据的谢菁方 ％，暂计至2008年7月31日止，以后另计）43200元”，依据是借款协议中“到期尚未还款，按还款总额每天罚滞纳金2‰”的约定依照相关法律规定加以调整。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_37388017.html -了解详情
芦淞交警大队认定被告何伏新负全部责任，经交警大队主持调解双方未能达成一致协议。原告认为被告何伏新驾驶的货车系株洲市一汽运有限责任公司所有，何伏新 、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一 ...
//www.110.com/panli/panli_28363753.html -了解详情
贵军支付工伤待遇。瑞华管业公司提供的其与宋文炜签订的承包合同及宋文炜书写的保证书，只能证明瑞华管业公司将部分生产业务交由宋文炜承包，该承包关系是瑞华 相同。本院认为：上诉人称被上诉人系案外人宋文炜雇佣的人员，系宋文炜的雇工，且上诉人同宋文炜之间签订有免责的协议，故上诉人不应当承担支付工伤待遇的责任。但 ...
//www.110.com/panli/panli_28041341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务