两种情形，应当认定被告人尹开生明知他人具有请托事项而收受财物，依法以受贿犯罪论处。故上述辩护意见不符法律规定，本院不予采纳。辩护人对于起诉书指控被告人尹开 的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处 ...
//www.110.com/panli/panli_21118919.html -了解详情
李明刚身为国家工作人员，利用担任中央储备粮安阳直属库驻滑县监管办事处主任、副主任的职务之便，乘在负责监督、管理、指导滑县库点工作之机，非法收受他人 性，败坏了国家工作人员的声誉，依法应予惩处。对被告人李明刚的辩护人当庭提出起诉书指控第二起，被告人李明刚于2010年7月10日及时退回10000元受贿款， ...
//www.110.com/panli/panli_20755496.html -了解详情
质证，确实充分，依法予以认定。本院认为，被告人牛玉生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物89000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪， 四条的规定，即国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以其他委托理财的名义，未实际出资而获取“收益”，以受贿论处，受贿数额以“收益”额计算， ...
//www.110.com/panli/panli_16793361.html -了解详情
到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控，被告人赵国阳、晋光军身为国家工作人员，与被告人黄玉明相互勾结，利用被告人赵国阳、晋光军的职务便利， 光军各分得4000元，黄玉明分得2000元；被告人赵国阳、晋光军共同受贿4500元，其中被告人赵国阳分得2000元，被告人晋光军分得2500元；被告人赵 ...
//www.110.com/panli/panli_14189246.html -了解详情
向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴建身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物162000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请 案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。”本案被告人吴建在案发前主动向廉政账户上交 ...
//www.110.com/panli/panli_11418083.html -了解详情
，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人毛某某利用李某某国家工作人员的职务便利，先后多次共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计100万元；多次共同 ；在挪用公款犯罪中毛某某的行为不符合共犯的构成要件；对于某某园区10万元受贿款，只是民事中介行为。据此认为被告人毛某某无罪。公诉机关答辩称，某某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8636251.html -了解详情
、董某某的证言、书证、任职文件等证据认为被告人魏利明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受现金4万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法 也不能冲减其受贿数额，故上述证据不能作为本案定案证据使用，不予采信。本院认为，被告人魏利明身为国有事业单位从事公务的人员，以国家工作人员论，魏利 ...
//www.110.com/panli/panli_6654369.html -了解详情
侦查期间的供述等证据证实。原审法院认为，被告人熊新媛身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币14.57万元，为他人谋取利益，已构成受贿罪 刑法第三百八十五条第二款“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处”的规定，其行为构成受贿罪。 ...
//www.110.com/panli/panli_273286.html -了解详情
投资使用。一审法院认为，被告人杨文刚身为国家工作人员，利用其经手、管理国有企业资金的职务之便，采取直接侵吞的手段，非法占有公款158.7万元，其行为已构成 王XX的证言及南阳市兴发实业有限公司出具的有关票据相互印证，足以认定杨文刚受贿30.78万元成立。杨文刚在侦查阶段供认，肖X借款的目的是中迪公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_266460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务