经营活动的经营者和其他社会活动的组织者，但并不仅仅限于条文所列举的从事住宿、餐饮、娱乐的经营者和活动组织者。随着对安全保障义务理论研究的深化，司法实践对 重要判断因素的检验，如法律法规、法理学说、公平正义价值观甚至经验常识等等。 三、物业服务合同纠纷司法裁判所涉及的利益衡量与法律解释 (一)利益衡量： ...
//www.110.com/ziliao/article-230722.html -了解详情
元、营养费1 500元、精神损失费20 000元、财物损失4 317元、餐饮住宿费等支出24 792.1元,合计327 555.84元。在审理过程中，原告主张 ，根据鉴定结论的意见，本院酌情确认为2 365元。因本案是旅游服务合同纠纷，原告所属单位工会委员会向被告公司支付一定对价并委托被告为工会所属 ...
//www.110.com/panli/panli_9083909.html -了解详情
（以下简称民族旅行社）因与被上诉人北京世纪福阳楼餐饮有限公司（以下简称福阳楼公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30730 是2007年4月13日，故可以认定双方之间直至该日期依然存在事实上的合同关系，故对于民族旅行社以债务超过诉讼时效为由拒绝支付的主张，该院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_158962.html -了解详情
有限公司（以下简称国贸中心）与被告中旅体育旅行社有限公司（以下简称中体旅行社）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂适用简易程序独任审判， 月9日，中体旅行社与国贸中心所属非法人单位国贸饭店签订2008北京奥运会期间住宿餐饮服务合同，确定由国贸饭店于北京奥运会期间为中体旅行社的客户提供住宿及 ...
//www.110.com/panli/panli_159103.html -了解详情
（以下简称津达公司）因与被上诉人北京天府俱乐部有限公司（以下简称天府公司）服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第219号民事判决，向本院 的，而是通过交付押金的形式。津达公司总经理每次在天府公司消费时形成的餐饮服务合同关系，对此津达公司没有提出争议，所争议的是要求退还属于津达 ...
//www.110.com/panli/panli_107355.html -了解详情
喳哂律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司与被上诉人周爱民餐饮合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2011）龙民初字第33号民事判决，向本院提起 ，并在点菜单签字对消费事实予以确认。实际上该部分点菜单是一种餐饮服务合同，合同双方必须按照约定履行义务。对于原告周爱民来说，彭华松及彭承 ...
//www.110.com/panli/panli_31757805.html -了解详情
（以下简称X公司）为与被告X餐饮管理有限公司（以下简称XX公司）、X置业有限公司（以下简称XXX公司）物业服务合同纠纷一案，于2009年12月8日向 第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告X餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告X物业管理有限公司支付自2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_309357.html -了解详情
住xx市xx区xx路xx街x栋x号。 被上诉人（原审被告）成都德膳源餐饮娱乐有限公司（以下简称德膳源公司）。住所地：成都市总府路20号。 法定代表人姜军 xx区xx区x村x组，系德膳源公司员工。 上诉人熊刚因饮食服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第179号民事判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_75025.html -了解详情
住北京市西城区金融大街28号盈泰中心2号楼17层。 被告北京市苏芭仕邸餐饮有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号北京首都时代广场302-305单元。 法定代表人陈 公司（以下简称西单商业区）与被告北京市苏芭仕邸餐饮有限公司（以下简称苏芭仕邸公司）服务合同纠纷一案,本院于2009年2月18日受理后， ...
//www.110.com/panli/panli_182932.html -了解详情
。 委托代理人宫瑗瑾，北京市观韬律师事务所实习律师。 被告北京市苏芭仕邸餐饮有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号北京首都时代广场302-305单元。 法定代表人陈 公司（以下简称华融公司）与被告北京市苏芭仕邸餐饮有限公司（以下简称苏芭仕邸公司）服务合同纠纷一案，本院于2009年2月18日受理后， ...
//www.110.com/panli/panli_182639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务