。另查明,原告罗秋光宅基地前面的山脚下有一条自然通道。原审法院认为:本案系相邻纠纷,原、被告争议的焦点是:两被告在房屋中间的公共部分堆放杂物是否合法; 从被上诉人罗家洪、王运连两家之间的空地修斜坡通行。我国相邻关系的法律规定,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确 ...
//www.110.com/panli/panli_3259566.html -
了解详情
原审法院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助,公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给 土地既不属于自己也不属于被上诉人。对此,本院认为,上诉人与被上诉人虽然土地相邻,但情形并不属于最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_263840.html -
了解详情
,诉至法院。 原审认为,不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理采光、通风等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或损失 :被上诉人XX一审庭审中提交的宅基地使用证为尹光清,尹光清与XX系父子关系在该院共同居住生活,故XX具备原告的诉讼主体资格,XX上诉称XX不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_208057.html -
了解详情
增设了玻璃渣。 一审认为:丁虹、贺庆祥作为不动产相邻的双方,应当本着方便生活,团结互助,公平合理的原则处理相邻关系。从丁虹、贺庆祥房屋的现状看, ,请求二审依法撤销原判,支持其诉讼请求。 贺庆祥答辩称,其与丁虹的房屋相邻的形成有很多历史原因,其房屋建于1982及1985年,丁虹所居住房屋系开封县食品 ...
//www.110.com/panli/panli_148426.html -
了解详情
面积113.02平方米,建筑面积152.18平方米,房屋第二层留有露天阳台,与原告刘超相邻的东侧以墙身(勒脚)为界。原告刘超于1984年11月25日 当事人的陈述及庭审记录为证,足以认定。 本院认为,本案是一起相邻关系纠纷及侵权纠纷案。不动产的相邻各方,应当按照在利生产、方便生活、团结互助、公平合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_95908.html -
了解详情
江苏省高级人民法院经审理查明,被告华厦公司投资建设的华荣大厦与原告新华日报社相邻。1991年1月15日,南京市房地产开发总公司与香港敦恒投资有限公司合资的南 十三条关于“不动产的相邻各方,应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45182.html -
了解详情
江苏省高级人民法院经审理查明,被告华厦公司投资建设的华荣大厦与原告新华日报社相邻。1991年1月15日,南京市房地产开发总公司与香港敦恒投资有限公司合资的南 十三条关于“不动产的相邻各方,应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45098.html -
了解详情
江苏省高级人民法院经审理查明,被告华厦公司投资建设的华荣大厦与原告新华日报社相邻。1991年1月15日,南京市房地产开发总公司与香港敦恒投资有限公司合资的南 十三条关于“不动产的相邻各方,应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41159.html -
了解详情
面积113.02平方米,建筑面积152.18平方米,房屋第二层留有露天阳台,与原告刘超相邻的东侧以墙身(勒脚)为界。原告刘超于1984年11月25日 ,当事人的陈述及庭审记录为证,足以认定。本院认为,本案是一起相邻关系纠纷及侵权纠纷案。不动产的相邻各方,应当按照在利生产、方便生活、团结互助、公平合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_94282.html -
了解详情
.5米处用木板堵住,以及在通道上用砖加高铺上水泥与其房屋地面持平就是侵害其相邻权没有法律依据。另外,原、被告房屋后墙的小巷地下是排水沟,小巷并非必经通道 资认定。 本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。黄铭意、 ...
//www.110.com/panli/panli_66332.html -
了解详情