公司与进出口公司签订的补充协议有效正确。进出口公司在股份转让合同签订后没有如期履行付款义务系违约行为，对此进出口公司应承担全部责任。本案不是联营纠纷，原审认定 规定。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-43163.html -了解详情
公司与进出口公司签订的补充协议有效正确。进出口公司在股份转让合同签订后没有如期履行付款义务系违约行为，对此进出口公司应承担全部责任。本案不是联营纠纷，原审认定 规定。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-39311.html -了解详情
违反法律强制性规定，应属无效合同。无效合同自始无效，不能由合同当事人自行约定解除，故2002年9月10日双方当事人签订的《关于终止“联营开发建设梁源四社拾 期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审 判 长 ...
//www.110.com/panli/panli_73954.html -了解详情
该六份协议是原告与被告应维理等人双方签订的，中建五局没有介入，也不是合同的当事人，对其真实性、合法性、关联性均提出异议，与被告中建五局没有关系。对于 纠纷案件若干问题的解答》第四条关于联营合同中的保底条款问题第（二）项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -了解详情
提前５０天向岛东林场报告，由双方派员到实地测量规划，并签订合同后，方可进行生产作业。自双方法人代表在意向书签名后，联合体一次性付岛东林场定金人民币１０万元。 造林书的关系问题。１、上诉人与省林业公司之间没有签订过任何协议，不是联营书合同的当事人，该公司也没有向上诉人支付过任何款项。上诉人领取的１５万元 ...
//www.110.com/panli/panli_67523.html -了解详情
不允许的，因此该合同是无效的。同样，珠平公司、平沙公司与建设公司的下属分支机构所签订的合同，也属土地转让合同，故其所签订的联营承包合同及一切与 余款414万元至今未付。1992年8月8日，丘国东承包了建设公司的分支机构房地产部(该部不具备独立法人资格)。同年9月8日，丘国东以建设公司房地产部的名义与珠 ...
//www.110.com/panli/panli_61225.html -了解详情
共1200万元转为建行贷款，该两笔转贷款项谨作协助理顺甲方的资金关系之用，此外一切条款仍按原双方签订的联营协议执行。”该补充协议取得南海建行同意，同时南海建行当时 抵押合同第十九条明确载明“保证期限自本合同签订之日起，两年后止”。而抵押合同是在2000年5月23日签订的，即至2002年5月22日止兴桂 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -了解详情
达公司将与服务公司的联营合同更改为物业公司，并更改加油站名称，办理好1995年年审，物业公司再付给鸿达公司75万元，剩余款等鸿达公司更改加油站法人代表后才付清。 兆丰公司负责。为不改变原服务公司与鸿达公司的合同性质，征稽局和兆丰公司同意按鸿达公司与服务公司于1994年5月10日签订的合同执行，鸿达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50417.html -了解详情
投资不退。另查明：1993年12月24日，千佛山宾馆办理了济南千佛山大酒店企业法人营业执照，同年12月30日，由银滩公司接管经营。银滩公司利用原宾馆设施及 法律不当。由于被上诉人不能将门头房、宿舍楼、锅炉房交给上诉人，导致本案纠纷，原审认定银滩公司违约不当。另外，承包合同是在联营合同的基础上签订的，是 ...
//www.110.com/panli/panli_49735.html -了解详情
事实证明，双方无共同出资，共同经营的情形，不符合联营合同的法律要件，原审认定本案为联营关系是错误的；2、联兴公司与木制品厂签订的《乘坡农场橡胶木工地移交协议书 责任。但农场的30％纯利，则由木制品厂处理。双方合伙期间法人是许秋艳，而厂的产品销售和厂的各重要事务活动，都要与联兴公司商议同意后方可进行，不 ...
//www.110.com/panli/panli_46784.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务