（2）权利要求1相对于证据1和4不具有创造性 白家公司提出的无效宣告理由还包括本专利权利要求1相对于证据1和4的结合不具备创造性 3不能证明本专利具备创造性。 据此，专利复审委员会宣告第00112963.5号发明专利权无效。 上述事实，有第9924号决定、本专利说明书、98112157.8号发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112311.html -了解详情
月25日，申请号为02128086.X，授权公告日为2005年10月26日，专利权人为徐世慧。本专利授权公告时的权利要求书如下： “1、一种 创造性。 2007年3月13日，专利复审委员会做出第9566号决定，宣告本专利权无效。该决定认为： （一）关于证据 对比文件1为授权公告号为CN2324776Y ...
//www.110.com/panli/panli_112303.html -了解详情
房。 上诉人阳江市新粤华不锈钢泵有限公司（简称新粤华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第1199号 的实用新型专利，申请日为1999年1月14日，专利号为99200350.4，专利权人为新粤华公司。本专利授权公告的权利要求包括独立权利要求1及其从属 ...
//www.110.com/panli/panli_111745.html -了解详情
兴吴律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第534 显著影响，二者已构成相近似的外观设计。综上，专利复审委员会第6680号无效决定程序合法，但认定事实、适用法律均有错误，应予撤销；一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_111453.html -了解详情
有限公司专利代理人。 上诉人重庆市北碚区天利灯具有限公司（简称重庆天利公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年11月14日做出的 一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第7061号无效宣告请求审查决定。 重庆天利公司不服原审判决，向本院提起上诉，理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_111378.html -了解详情
机械厂、北京中丽公司以本专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月1日作出第5586 公司是名称为“卷绕头的驱动装置”、 专利号为ZL94190674.4的PCT发明专利的专利权人，该专利的申请日是1994年9月1日，优先权日是1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_111252.html -了解详情
10月24日，阿普莱特公司向专利复审委员会提出宣告“快装脚手架”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年7月29日作出第5311号 创造性，缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会、北京康得公司服从一审判决。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_111166.html -了解详情
住河南省新乡市红旗区小北街7号。 上诉人刘云卿、李福贞因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第261 以上事实有“新型书画装裱机”实用新型专利权利要求书、说明书及附图、第4157号无效决定、当事人提交的有关附件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_111113.html -了解详情
似的。专利复审委员会认为二者外观相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本案专利权无效，系认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会 一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第5086号无效宣告请求审查决定。理由是，本案专利与对比文件相比较，两者的相同点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_111035.html -了解详情
似的。专利复审委员会认为二者外观相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本案专利权无效，系认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会 一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第5086号无效宣告请求审查决定。理由是，本案专利与对比文件相比较，两者的相同点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_110994.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务