应承担的赔偿责任，显然错误。3、焦全富无权就商业险直接向保险公司主张权利。因商业险的保险请求权人是被保险人或合同相对人。且本案是侵权纠纷，保险公司不 保险公司承担诉讼费用错误，没有法律依据。按照《保险法》规定及商业保险条款约定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。请求撤销原审判决，发回重审或依法 ...
//www.110.com/panli/panli_36945951.html -了解详情
在本次事故中不应负全部责任；3、本次事故应先由交强险赔付，而且保险合同约定了2000元的绝对免赔。经审理查明：2010年12月3日1时 投有机动车交通事故第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_36812990.html -了解详情
公司对谢某、程某提供的证据无异议，指出按照保险合同条款，第三者责任险中被保险方在交通事故中负主要责任的本公司要免赔15%。原告与被告陈某、谢某、 已向原告方支付了30000元的赔偿款，原告方获得A保险公司足额的赔偿款后应当还返被告给谢某、程某。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_27003138.html -了解详情
可受行政机关的处理。 3、受害人可否将承保商业险的保险公司列为被告，直接向其请求赔偿损失。新保险法实施后，订立保险合同的情况下肯定是可以的。新保险法实施前订立 制度的目的出发也是可以的。4、发生交通事故后驾驶人逃逸的情况，保险公司赔不赔？《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，明确规定了应由保险公司从 ...
//www.110.com/ziliao/article-258678.html -了解详情
的各项损失承担赔偿责任。根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险 .8元，因被告王某负此次事故的次要责任，被告天安保险亳州公司应按保险合同约定在商业险第三者责任限额内赔偿原告王德华248.94元（829.8元 ...
//www.110.com/ziliao/article-243471.html -了解详情
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红新的委托代理人赵爱民，被告平安保险公司安阳支公司的委托代理人霍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红新诉 ，车辆出险时未年检的免责条款对原告已不再适用。原告驾驶未经检验的车辆行驶属公安交管部门行政处理的范畴，与商业保险合同无关。故被告辩称原告投保的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_18184857.html -了解详情
。综上所述，被告天安保险公司应赔偿原告损失为129693.32元。包括：1、两原告住院医疗费、误工费、住院伙食补助3142.11元。按保险合同条款计算被告应赔偿原告医疗 承担明显不合理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条之规定，判决： 被告天安保险公司限判决生效后五天内赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_12055841.html -了解详情
胡沟医院购药花费833元。仁爱医院原告提供医疗费单据是ll7513.63元，后被告方城保险公司以郭留香诈保为由在南阳市公安局经侦大队立案。经该大队调查汝州 判决上诉人直接赔偿被上诉人郭留香损失费用无法律依据。因为上诉人与被上诉人王书义所签订的保险合同系商业保险合同，上诉人既不是侵权主体，又不是合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_5583585.html -了解详情
，原告诉至本院。本院认为，原告李冬梅向被告人保周口公司交纳相关保费，双方签订有交强险及商业保险合同，属合法有效，应受法律保护。现原告李冬梅 保险金理赔款42201.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_1383993.html -了解详情
影响其它当事人的利益，故本院未对其两方调解协议予以确认。本院认为，中华联合保险公司和被保险人签订的交强险保险合同及商业险合同属双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人都有约束力。其订立的《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿范围包括丧葬费、死亡补偿费、精神 ...
//www.110.com/panli/panli_295027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务