中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、上诉人胡百桂因交通事故遭受的各项经济727,895.4元，被上诉人永州市第二市政工程公司赔偿上诉人胡百 给付100,000元，余款限在2012年1月20日之前付清(如存在商业保险理赔，且商业保险理赔款在限定的最后给付日期之前到位，则被上诉人第二市政工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33042750.html -了解详情
对本次交通事故第三者责任保险理赔金额为（含死者、伤者的人身损害和湘K23298号轿车的财产损害）：交通事故强制保险理赔款计122000元，商业第三者责任 罗X已支付原告谢XX、彭X、彭X150000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应支付的理赔款301500元中，其中支付原告谢XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_32564648.html -了解详情
，其是个体经营户，经营者是刘xx，被告刘xx是其雇佣的司机室，事故发生时，被告刘xx驾驶该车属履行雇员职责并处运营状态。广东省xx市xx 。被告人寿xx中心支公司就湘FL2006号重型半挂货车所承保的机动车交通事故责任强制保险（有责任）死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，医疗费赔偿限额10000 ...
//www.110.com/panli/panli_28917548.html -了解详情
赔偿义务。二、原告要求被告天安保险郑州公司、太保财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内替代事故车辆赔偿，符合法律规定，本院 14041.28元×60%＝8424.76元。五、鉴定费600元，根据保险条款，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，故被告丰之元公司、被告刘雪峰、被告张喜 ...
//www.110.com/panli/panli_28903155.html -了解详情
；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 的损失认定如下：医疗费17,139元，本院凭据予以确认，原告商业保险理赔的部分，系其支付根据保险合同支付保险费而得到的对价，与本案并非同一法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_19173661.html -了解详情
萍，河南飞鸿律师事务所律师。原告田防修与被告服务公司、程宏超、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法 公司首先应对原告的损失在交强险范围内予以赔付；原告因商业第三者责任险对被告保险公司的请求权是基于保险合同及《保险法》的相关规定，《保险法》规定：“保险人对 ...
//www.110.com/panli/panli_301414.html -了解详情
强制保险条例，但2006年3月1日，国务院常务会议审议通过了《机动车交通事故责任强制保险条例》(下称《交强险条例》)。至此，有关机动车第三者责任强制保险 请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。如果按照通知审理案件，具有《交强险条例》二十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-162427.html -了解详情
司机，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡楠木村莲花组119号。 被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所株洲市建设中路。 负责人罗某某，职务该公司经理。 财保株洲中心支公司辩称：被告某某财保株洲中心支公司只在交通事故强制保险范围内承担责任，第三者责任险系商业保险，不应在本案中处理。 原告余某某针对自己 ...
//www.110.com/panli/panli_202824.html -了解详情
，花了一部分钱，不同意赔偿原告。即便赔偿二原告，也应由保险公司理赔。 被告人寿财险公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车 无过错责任。交强险作为机动车责任强制保险，不同于一般的商业保险，其投保是基于法律的强制性规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称条例）第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_198168.html -了解详情
县信用联社的豫H09068号车在被告太平洋财险焦作支公司投保了第三者责任保险，保险金额20万元。该交通事故已致原告伤残，为维护原告的合法权益，原告向本院 三、被告田培伟不承担赔偿责任。 四、被告温县信用联社放弃本次事故的保险理赔申请权利。 五、其它互不纠缠。 案件受理费7070元，减半收取3535元 ...
//www.110.com/panli/panli_180494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务