08元,月平均工资4515.43元。简海桥是粤E/20952号二轮摩托车的车主,事故后,简海桥支付了该车的维修费、估价费、停放费、拖车费分别为350 规定,本院予以准许。关于保险公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的, ...
//www.110.com/panli/panli_92904.html -
了解详情
打捞上岸,曾伟至今下落不明。汶川县公安局交警大队交通事故责任认定书认定:韩焕明承担此次事故的全部责任。事发后,韩焕明已向原告方支付现金20500 B82250)核定的载重量为980KG,原告主张该车实际的载重量远在980KG之上,车主故意将载重量核小,以达到减少规费之目的。原告为证明其主张,提供了该车 ...
//www.110.com/panli/panli_92221.html -
了解详情
应于履行上述判决时一并迳付还予原告,原审法院不另收退。对原告已多预交的受理费1437.50元,在判决发生法律效力后经原告申请,原审法院退还予原告。 依据保险合同享有的除外责任不予赔偿的抗辩,对于本案交通事故所造成的损失,应由车主及肇事车辆驾驶员予以赔偿。原审法院判决上诉人承担赔偿责任,直接扩大了上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html -
了解详情
,临危不采取任何紧急措施所造成,因此,应由李代春承担本次交通事故的全部责任,彭永军在事故中无违章行为,故被告渝运(集团)彭水公司不应承担赔偿责任。 。本案中,被告邓光茂为渝AW0652号山花牌小客车的实际车主,应对损害后果在其责任范围内承担民事赔偿责任,被告渝运(集团)彭水公司是渝AW0652号山花牌 ...
//www.110.com/panli/panli_86540.html -
了解详情
被告欧阳以波是被告欧良石雇请的司机,发生交通事故时是在执行职务。肇事车辆粤Y·F9796号货车的车主是被告冯以成,被告邵元深不是被告冯 100000元。原审判决认为:本案系道路交通事故损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确,予以确认。对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_84170.html -
了解详情
庆此抗辩理由不成立,原审法院不予采纳。由于被告兆坚公司是粤X/03441号小货车的登记车主,而被告兆坚公司向被告中华公司购买了粤X/03441号小 责任,而麦连强无需在本案中承担任何赔偿责任。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(下称《意见 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -
了解详情
2005年9月9日驾驶车辆履行职务时发生交通事故;大林虽然是该车的法定车主,但已经将该车出卖给小王,由小王实际管理和使用该车。另外,在原告住院 的责任份额问题,本院经审查认为,虽然成都市公安局交通管理局交通事故处理大队认定被告王某承担事故的全部责任,但本院认为,被告小杨驾驶川V-00102号车,未经过 ...
//www.110.com/panli/panli_76729.html -
了解详情
事故认定书,认定第二次事故余学太承担主要责任,原告承担次要责任;同日,交警大队作出第2005365-3号交通事故认定书,认定第三次事故胡小辉驾驶川 后二被告已经垫付了费用共计21 000元。2、机动车辆保险单。用以说明川U11273车主王平在第三人保险公司处投保了第三者责任险10万元。3、测量笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_76444.html -
了解详情
根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购车的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定,该公司不应承担本次纠纷 汽车运输总公司直属公司系皖M/06391车的挂靠单位,也是该车法律上的车主,并在挂靠过程中收取了被告张富贵的管理费,应视为皖M06391车运行 ...
//www.110.com/panli/panli_66914.html -
了解详情
法院要强行判决付给他俩抚养费于法无据。第三原告系被害人的祖母,虽然她年满70多岁,无劳动能力,但法律规定她是由其儿子(即第一原告)抚养的,所以,原审 购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复》中的规定,但本案中,上诉人并未提供证据证明赣E-85159号小货车是连环购车, ...
//www.110.com/panli/panli_48737.html -
了解详情