、原审被告荆门万里交通建设有限公司、中国财产保险股份有限公司荆门市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服泸溪县人民法院于2008年10月16日作出（2008）泸 1752.4元、被告夏红兴已支付的门诊医疗费356元列入诉讼请求的赔偿范围，不予赔偿，但被告夏红兴已支付的门诊医疗费356元应从其应 ...
//www.110.com/panli/panli_237651.html -了解详情
死亡赔偿金通常在10万元左右，城镇居民的死亡赔偿金一般在20万元左右。而伤残赔偿，除残疾赔偿金外，还有残疾辅助器具费、康复护理费、后续治疗费等各种费用， 我国人身损害赔偿的法律法规。根据法制统一原则，应由全国人民代表大会制定法律，适用于各地、各类人身损害的赔偿，使受害人的损失能够按照统一的标准、范围和 ...
//www.110.com/ziliao/article-153947.html -了解详情
条规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 规定。民法通则第131条是过失相抵的规定。但在《人身损害赔偿解释》没有施行前，过失相抵的适用范围仅限于以过错责任为归责原则的一般侵权行为领域 ...
//www.110.com/ziliao/article-149525.html -了解详情
。包括如下法律关系：刘向锋与天瑞集团铸造有限公司之间为高压电电力设施造成的人身损害赔偿法律关系，要求天瑞集团铸造有限公司承担全部责任，法律依据是民法通则第123条 之间是受益关系。闫志恒、王会堂应在天瑞集团铸造有限公司履行不能的范围内，承担适当的补充责任，但暂时还没有法律依据。天瑞集团铸造有限公司对刘 ...
//www.110.com/panli/panli_214087.html -了解详情
、李××1、乔××、嵩县××有限公司与被上诉人贾××、刘××、石××、史××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经嵩县人民法院审理后，做出（2007）嵩城民初字第68号 金2万元；四、再审被告乔××在出资不足即10万元范围内，对本判决第二项、第三项承担补充赔偿责任；五、再审被告李××在出资不足即10万元 ...
//www.110.com/panli/panli_206045.html -了解详情
第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款 承担赔偿责任并不违反法律规定。财保新郑支公司上诉主张其应在陆守河的过错责任范围内承担保险责任，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_202088.html -了解详情
认定书不能作为法院处理事故证据的辩解理由本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人 对原告履行损害赔偿责任的损失，故对人民财险范县公司的辩解理由不予采纳；原告所造成的损失，应由二保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_182675.html -了解详情
海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计(105548．8元×90％)94993．92元，被告勾安庆承担连带 责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准确认如下：(一)医疗费。原告王顺海 ...
//www.110.com/panli/panli_164747.html -了解详情
、被上诉人保险公司没有按规定进行一次性理赔。调解书约定的赔偿标准和范围是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定的，约定 误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6192元，认定属超出调解书约定的赔偿金额及项目不予支持，只支持3208元是错误的，因为其中的误工费、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_142601.html -了解详情
人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称中国财产保险临澧支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法组成由审判员 及号牌号码为湘J/5201挂中型普通全挂车的机动车交通事故责任强制保险24万元的范围内先行赔付；二、被告中国财产保险临澧支公司在机动车第三者责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_140557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务