可以成为实施防卫行为的前提,防卫人因此反击动物侵害,致动物死伤,是正当防卫行为。笔者认为,反击动物侵害无论造成什么后果,均不能成立防卫过当,这是 改为明显超过必要限度造成重大损害,也就是说,必要限度还是存在,否则就不能构成正当防卫;只是须明显超过必要限度,须造成重大损害,二者缺一不可。这就使防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-229269.html -
了解详情
可以成为实施防卫行为的前提,防卫人因此反击动物侵害,致动物死伤,是正当防卫行为。笔者认为,反击动物侵害无论造成什么后果,均不能成立防卫过当,这是 改为明显超过必要限度造成重大损害,也就是说,必要限度还是存在,否则就不能构成正当防卫;只是须明显超过必要限度,须造成重大损害,二者缺一不可。这就使防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-228728.html -
了解详情
成立正当防卫具有限度要求,即防卫行为不能明显超过必要限度,造成重大损害,否则就不是正当防卫,而是防卫过当。依据我国刑法典第20条第2款规定,防卫过当要 大喊救命啊,有人耍流氓!)来看,可以说,路人乙在假想防卫的起因上没有什么过错,换作其他人,也足以认为当时正在发生不法侵害事实。尽管此举最终造成了便衣 ...
//www.110.com/ziliao/article-506260.html -
了解详情
的,只要客观上存在正在进行的不法侵害,行为人在客观上实现防卫结果的行为都是正当防卫,具体理由如下: 第一,刑法条 文中规定中使用的为这个字,从文理解释 法律的特殊语法。之所以先考虑语言的用法,因为应该可以假定:当大家想表达些什么,通常会以一般能够理解的方式来运用语词。[6](P200)正因为这样,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-277922.html -
了解详情
不属于第一序列的构成要素犯罪客体,错误的安排在该序列的第一序位。错误的将正当防卫等放在了构成要件之外进行讨论。而我们认为犯罪客体只是犯罪的客观方面的一个划分而已。 的手段,没有这个行为形式,就算有性行为,强奸也不成立。再比如以赌博为业,什么是业呀?法律没说,但是总的来说,您如果一年玩个两次三次的,决不 ...
//www.110.com/ziliao/article-276347.html -
了解详情
的,只要客观上存在正在进行的不法侵害,行为人在客观上实现防卫结果的行为都是正当防卫,具体理由如下: 第一,刑法条文中规定中使用的为这个字,从文理 法律的特殊语法。之所以先考虑语言的用法,因为应该可以假定:当大家想表达些什么,通常会以一般能够理解的方式来运用语词。{6} (P200)正因为这样,对于防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-272951.html -
了解详情
限度以及造成了重大损害的标准与程度如何,笔者拟作些探讨,以期抛砖引玉,完善正当防卫的理论与实践。 一、现行法律关于防卫过当文字表述的缺陷 刑法关于防卫过 防卫行为是否明显超过必要限度,造成重大损害为标准。什么是必要限度,法律没有规定具体标准。如何理解和确定正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中曾有过 ...
//www.110.com/ziliao/article-254431.html -
了解详情
这一认识与法律秩序相一致,因此,可以说在这一点上与构成要件错误并没有什么区别〈无论是射杀动物的行为还是枪杀不法侵害者的侵害行为,都在法律允许范围之内 已经完全符合构成要件,只是由于对并不存在的不法侵害误以为存在而认为自己的行为是正当防卫,问题恰恰出在行为者的这种认识错误,因此,很自然将这一错误归类于 ...
//www.110.com/ziliao/article-223075.html -
了解详情
相同的。所以,在没有增加或者减少犯罪构成要素的情况下只是改变要素的排列,很难说有什么实际意义。有学者提出了对我国犯罪构成体系进行重构的设想,其基本内容为: ( 。就如一个妇女在遭受强奸时将侵害人打成重伤,司法者会直接确认该行为是正当防卫不构成犯罪,而非先考察该行为符合了故意伤害罪的构成要件,然后再判定 ...
//www.110.com/ziliao/article-223074.html -
了解详情
。 我不由得悄悄松了口气。显然,被告人已经找到了一些感觉。 我继续问: 他们会闹什么事? 被告人:我怕他们会打架。因为不久前我家的狗咬死了他家的狗。 防卫达到足以制止不法侵害的适度性,被告人许恩飞的行为均符合法律规定的正当防卫条件,是正当防卫行为,不仅不应受到法律的惩处,相反还应受到法律的保护和支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27314.html -
了解详情