在个人寿险投保单(投保单号为长沙支公司宁乡管理处1505798787)上填写了相关内容,并代替在被保险人、投保人、未成年人其法定监护人签名栏上签名,原告喻某某 审查认为,被告XX人寿保险公司因自身管理原因,对不具有保险代理人资格的喻益清所签订的保险合同(投保单)核发了保险单,被告XX人寿保险公司也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_199263.html -
了解详情
周永强,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、上诉等。 委托代理人李彦增,河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告中国人民财产 ,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”。故保险人对于合同普通条款内容负有说明义务,而对于作为合同内容一部分的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_195816.html -
了解详情
作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而有关保险投保书的内容是由保险代理人代为填写的,上诉人只是签字,并没有明确说明。综上,新华 保险费率的事实。三、新华北京分公司已依法履行说明义务,拒赔决定符合法律法规以及保险合同的约定。新华北京分公司认为,一审法院认定事实无误,适用法律正确,请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_147210.html -
了解详情
,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中,白国梁虽诉称保险代理人杨春民在解决保险合同纠纷过程中有辱骂白国梁之行为,但未提供任何证据,故白国梁 国梁认可在填写投保单过程中,其仅在投保单上签写了姓名,且明知其余内容均为保险代理人杨春民代为填写。一审法院由此认定双方之间形成委托关系,该行为系白国梁对 ...
//www.110.com/panli/panli_146797.html -
了解详情
河南众望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)扶沟县人民商场。 法定代表人李书文,经理。 委托代理人李红旗、宋水友,河南扶正律师事务所律师。 上诉人永安财产保险 葛全安经手上锁,至今未处理变现。 原审认为,原、被告签订的《财产保险综合险合同》是双方真实意思表示,合同内容不违反法律规定,应认定属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_146390.html -
了解详情
彩红,经理。 委托代理人孙士江,北京市大地律师事务所律师。 原告马计生与被告华泰财产保险股份有限公司北京市西城支公司(以下简称华泰保险公司)保险合同纠纷一案,本院 上述保险条款中的第三条第(一)款2项的内容属于保险公司单方制订的限制被保险人权利的情况。而依据《中华人民共和国合同法》第39条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_135791.html -
了解详情
北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 法定代表人李宝利,总经理。 委托代理人孙屹,北京市亦德律师事务所律师。 上诉人王佳因与被上诉人中国太平洋财产 没有在双方签订的合同内容中体现出来,同时太平洋北京分公司也没有其他证据佐证,一审法院认为是合同的一部分,其认定错误。其一,在签订该保险合同时, ...
//www.110.com/panli/panli_126168.html -
了解详情
简称财保平谷支公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李有光独任审判,公开开庭进行了审理。崔平本人及其与久航公司共同的委托代理人程治国,财保 确定后,对被保险人追加的索赔请求,保险人不承担赔偿责任;赔偿协议经双方签字盖章,内容是双方的真实意思表示;久航公司和崔平主张是财保平谷支公司人员在其不 ...
//www.110.com/panli/panli_109075.html -
了解详情
酷车行中心的证明,人保武川支公司系将保险单原件交于作为代理人的酷车行中心,酷车行中心作为保险业务经办机构对保险单复印件真实性予以认可;作为保险单的直接经办人姜 支公司报案和索赔,显属错误。冯齐向亚华分公司报案和索赔,本身就是违反合同约定的行为,其从亚华分公司取得的款项属于不当得利,亚华分公司的支付行为 ...
//www.110.com/panli/panli_104533.html -
了解详情
,证言载明:涉案三份保险单均系鲁承现代替石廷猛办理,投保时,保险代理人并未向其出示《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》,亦未向其说明保险条款 上的格式条款,是保险人预先拟定单方提供给投保人和被保险人的保险产品。订立保险合同,保险人应当就保险条款的内容对投保人、被保险人作出充分的说明,这是一项法定义务 ...
//www.110.com/panli/panli_104482.html -
了解详情