，本院认为，保险合同属典型的格式合同，对于该条免责条款，在交强险保险单的《重要提示栏》里，保险人并没有该项提示；且庭审中，双方已就医疗费的赔偿范围达成了协议，故对被告保险公司的该项辩称意见本院不予采信。根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用和 ...
//www.110.com/panli/panli_291456.html -了解详情
，需要进行二次手术。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司提交了如下证据：投保单、保险单、保险条款、保险批单、保险合同送达回执，证明胡光强向该公司 没有责任认定书就没有索赔的依据，其主张与机动车交通事故责任强制保险条款第十八条的规定不相一致，所以，本案以双方达成的赔偿协议作为承担赔偿责任的依据是 ...
//www.110.com/panli/panli_159768.html -了解详情
2005）精鉴字第655号司法鉴定书、医疗费收据、收条、欠条、补充协议、机动车辆保险单及保险条款、当事人的陈述等证据在案予以证实。审理中，董雪梅称调解书是其起诉 欠款纠纷，与《民事案件案由规定（试行）》规定的案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷不一致，属于法律适用错误。二、董雪梅、林朝强要求肖西良支付尾款 ...
//www.110.com/panli/panli_91299.html -了解详情
，而且原告在交警队与受害人调解时没有提到该项，为此被告不应承担。以上事实有双方当事人的当庭陈述、保险单、保险条款、事故责任认定书、调解书及赔偿凭证等在卷佐证 ，超出请求的部分本院不予支持。本案在审理过程中，经调解双方当事人达不成一致协议。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_28894427.html -了解详情
治疗费不应鉴定。被告中华财险郑州支公司提交保险报案记录二份，用以证明事故发生时车辆行驶路线与保险单上的路线不一致。一审法院经审理认为：公民享有生命健康权， 主张的交通费2301元，其虽未提交有效证据证明其主张，但考虑其具体伤情和住院治疗的实际情况，法院酌定该项损失为1500元。对于精神损害抚慰金，考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_5463141.html -了解详情
尸体表检验及死因鉴定意见书》、证明、户口簿、出生医学证明、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、收条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。 也没有察看后视镜，据此，本院认为，在交警调查和本案庭审过程中，被告覃XX陈述事故时其行车的操作细节内容基本一致，故应采信被告覃XX的个人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_42743008.html -了解详情
、收条、常住人口登记卡、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述予以证实，足以认定。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为：一、关于本案民事责任的 交强险承保、理赔实务规程》、《交强险互碰赔偿处理规则》和保险条款，应由长安保险公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、伤残费用核定承担金额原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26917982.html -了解详情
源没有提交证据。被告育人幼教中心为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、保险单和保险发票，以此证明育人幼教中心已投了校（园）方责任保险，根据 在保险限额范围内先行赔付给原告，但根据校（园）责任保险条款第六条之规定，人保营销部对间接损失和精神损失不负赔偿责任。关于原告诉讼请求问题，育人幼教中心主张 ...
//www.110.com/panli/panli_6946518.html -了解详情
，郝让来负此事故全部责任；2、保险单2份，证明该车已在中华联合保险商丘公司投保了机动车交强险和第三者责任险；3、商丘商都法医临床司法鉴定 365=4147.33元，交通费600元，共计18005.03元。依据过错责任和保险条款的约定，被告中华联合保险商丘公司在机动车交强险赔付限额内赔偿原告医药费、住院 ...
//www.110.com/panli/panli_406986.html -了解详情
无异议。原告方质证称，服务合同是他们公司内部管理形式，不能抗辩法律。被告保险公司所举证据：保险单副本和保险条款各一份，证明投保人是鹏宇公司，而不是张 车辆系利益共同体，对挂靠车辆负有一定的监管职责。根据权利义务相一致的原则，鹏宇公司在被告张建学赔偿不能时承担一定的补充赔偿责任，该补充赔偿责任以30%为 ...
//www.110.com/panli/panli_211245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务