10000元)。现考虑其家庭困难,经双方协商达成如下协议:一、甲方再一次赔偿乙方现金10000元;二、甲乙双方不存在人身保险经济赔偿纠纷;三、 财保南阳分公司答辩同意南阳联通营业部的上诉意见。上诉人财保南阳分公司上诉称:本案保险合同无效,理赔程序合法,南阳联通营业部赔偿16.5万元中包含4万元保险金。 ...
//www.110.com/panli/panli_16728438.html -
了解详情
,双方产生争议,后其又多次与被告接洽未果。现请求法院判令被告给付保险理赔款181269元。被告辩称:原告的奔驰轿车在其公司投保属实,但该车辆 汽车销售服务有限公司维修,共支出维修费181269元。本院认为,原告和被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院对此予以认定,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_16485006.html -
了解详情
112514.45元,原告赔偿张xx亲属各项损失299595.55元。原告要求被告按双方所签保险合同在第三者责任险限额内支付上述款项,可被告拒赔。为此,特诉至法院。 村张七组农民,事故发生前在县城务工并在县城居住满一年以上。生前家庭成员:父亲张xx,1949年10月生,农民;母亲邓xx,1953年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_15431153.html -
了解详情
部门调解双方达成调解协议,原告承担各项损失共计18623.00元。原告承担损失后依合同约定向被告要求理赔,被告拒赔。故请求人民法院判令被告给付原告保险金18623.00 方负次要责任事故的,事故责任比例为30%。《家庭自用汽车损失保险条款》第三条约定:本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担 ...
//www.110.com/panli/panli_15409708.html -
了解详情
因与钟金凤、罗开连、吴聪、吴伟、吴春玲机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案,不服北海市海城区人民法院(2009)海民初字第1080号民事判决,向本院提出 开庭时不予出庭,应视为对被上诉人所提诉讼请求的默认。该起交通事故给被上诉人及家庭所带来的巨大悲痛是难以用金钱弥补的,而上诉人的诉讼态度极不端正,现 ...
//www.110.com/panli/panli_15353445.html -
了解详情
了证人确系被告的业务员且确实给龚节学、龚正科叔侄办理过保险业务的事实;(2)证明了龚正科确系意外受伤后死亡的事实存在; 审理中已提交给黔江区人民法院,并已质证。2.“P00004508l80006130”金万福保险单。该保险合同由“金万福保险单”、“保障项目”、“特别告知”、“拒保职业及活动分类表”、 ...
//www.110.com/panli/panli_15076420.html -
了解详情
了证人确系被告的业务员且确实给龚清玉、龚正科叔侄办理过保险业务的事实;(2)证明了龚正科确系意外受伤后死亡的事实存在; 审理中已提交给黔江区人民法院,并已质证。2.“P00004508l80006129”金万福保险单。该保险合同由“金万福保险单”、“保障项目”、“特别告知”、“拒保职业及活动分类表”、 ...
//www.110.com/panli/panli_15075292.html -
了解详情
支付保险金24万元。经渝中区人民法院审理,于2008年11月19日以永安财产保险股份有限公司重庆分公司承担缔约过失责任为由,判决其赔偿何光念亲属损失80000元 保险人”。第五条规定“被保险机动车造成本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡不负责赔偿”。第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上, ...
//www.110.com/panli/panli_12208038.html -
了解详情
证明该车是李继本一人购买,而不是李继本及其儿子李文红等人一起购买家庭共同经营,应该推定该车属于李继本、李文红共同经营;2根据《保险法》第 一审法院认定的案件事实一致。本院二审认为,永通公司与武陟财险公司之间存在机动车辆保险合同关系。永通公司投保的险种分别为车辆损失险、第三者责任险和车上(人员)责任险。 ...
//www.110.com/panli/panli_11689993.html -
了解详情
保险公司陕县服务部与被上诉人陈天军签订一份家庭自用汽车损失保险合同,该合同合法有效。双方在保险合同履行期间内陈天军投保的车辆发生交通事故, 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3450元,由中华联合财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司陕县营销服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长 安 ...
//www.110.com/panli/panli_10283069.html -
了解详情