新华支公司该辩称理由不成立。（三）保险价值是保险合同的重要组成部分，但无保险价值的保险合同并非不能履行的合同。即使合同不能履行，也不能得出合同无效的 均按保险事故实际损失进行理赔，891余万元应为赔偿数额。本院二审归纳的争议焦点为：1、新乡分公司是否是本案适格被告；2、两上诉人是否应承担赔偿责任，承担 ...
//www.110.com/panli/panli_245823.html -了解详情
判令被告给付保险金36538.68元。 被告辩称，①双方当事人已约定对保险合同发生争议时由安阳仲裁委员会处理，庭前我方已提出主管异议，故应驳回原告起诉，②原告 外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失”之规定，本院予以支持。被告辩称，本案应按保险合同的约定，由安阳仲裁委员会处理，该辩称不能成立，因该 ...
//www.110.com/panli/panli_238962.html -了解详情
还应当符合原、被告双方关于赔偿处理的有关规定。综上，被告安邦保险苏州分公司认为对原告的损失作出拒赔，符合法律以及双方保险合同约定，请求法院依法驳回对被告 死者赖家明及其家庭成员户籍材料、劳动合同书、工资表、双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、保险合同的效力问题。1、原告与被告安邦保险苏州 ...
//www.110.com/panli/panli_199402.html -了解详情
祥的死亡符合机动车发生交通事故遭受人身伤亡，被告华安保险许昌公司按第三者责任保险予以赔付的条件。叶国洪作为保险合同的实际投保人，许昌市万通运输有限公司作为保险合同 中的免责条款，上诉人应尽到告知义务，且保险合同双方对条款有争议时，应作出不利于保险人的条款。 经审理查明，由于原审查明事实一致。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_187785.html -了解详情
告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、本案王双海是否具备原告诉讼主体资格；2、原告在交通事故处理过程中所负的赔偿责任及数额是否符合法律 中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除部分第七条 下列损失和费用，保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -了解详情
真实性。交强险部分东城法院已经通过判决书处理完毕，在我公司与刘智签订的商业第三者保险合同中，依照保险条款15条的规定，我公司已经核定出了赔偿额度 ，保险赔偿金额应当在人身损害赔偿判决基础上根据刘智与保险公司签订的保险合同的相关约定最终确定，故本院对刘智提交(2008)东民初字9823号判决书所要达到的 ...
//www.110.com/panli/panli_170758.html -了解详情
永平，银行帐号为0200210201025405690。在受托人声明中承诺：一、委托人保证授权人的签名为亲笔签名，如有纠纷，受托人自愿承担相应责任；二、受托人在授权 法律的相关规定，应认定为合法有效的合同，各方当事人均应按照保险合同的约定履行相应的义务。本案的争议焦点在于赵永平之前妻王宏代理赵永平办理 ...
//www.110.com/panli/panli_160708.html -了解详情
。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 解释。双方签订的保险合同是格式合同，根据格式合同的不利解释原则，应作出对保险公司的不利解释。原判认定事实清楚，处理适当，保险公司的上诉请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_145777.html -了解详情
2008年10月10日原告具状本院要求按诉讼请求处理。庭审时，原告之父蓝春元对这两份附加意外伤害医疗保险合同以投保人身份予以了追认。 原审法院认为，被告向 ，即认定保险期间为一年。因此，原审法院认为应按一年的保险期间计算，并根据人身保险合同的性质，认定上诉人应双倍支付上诉人保险金，有事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_142965.html -了解详情
事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本 ，平谷支公司应按保险合同约定在第三者责任险保险金额以及机动车交通事故责任强制保险单载明的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点问题在于：一 ...
//www.110.com/panli/panli_138457.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务