《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20000元,反诉案件受理费2000元,合计22000元, ,外国语学校即投入使用。 本院认为,华厦建筑公司作为一家取得建筑施工企业资质的企业,其与外国语学校签订的建筑工程施工合同是在双方自愿,意思表示真实 ...
//www.110.com/panli/panli_161263.html -
了解详情
4审核合计242,598元(三方已确认);二、原告签证已有、但两被告不予认可的(编号4-3内)签证单GC00-1工作造价:111,107元;签证单JGC-004工作 付喜施工。因李付喜不具备建筑施工企业资质,其与宝冶经营公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定,应属无效。因李付喜施工的 ...
//www.110.com/panli/panli_77080.html -
了解详情
由审判员王志福担任审判长、审判员吕丽主审、代理审判员才玉莹参加评议的合议庭,对本案进行了公开审理,现已审理终结。 v原审法院认定,2003年10月 因工程款发生纠纷诉至法院。 原审法院认为,沈阳市第十三建筑工程公司与辽宁联华物业管理有限公司签订的建筑工程施工合同是双方真实意思表示,符合平等、自愿原则, ...
//www.110.com/panli/panli_65851.html -
了解详情
纠正。 综上,原审法院判决上诉人给付被上诉人人民币15万元并无不当,但判决确认合同效力问题,属适用法律不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 390号民事判决第一项,即:原告李彦军与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同无效。 二、维持沈阳市铁西区(2006)沈民(2)房 ...
//www.110.com/panli/panli_65461.html -
了解详情
,一旦发生诉讼,发包方往往又以补充协议进行抗辩。还有一些建设单位在与施工企业签订的建筑工程施工合同中明确约定由施工单位自带一部分资金,建设单位在工程 返还垫资款本金及按中国人民银行公布的同期储蓄存款利率计算利息的50%;该院在审理乌海市供销合作社与临河市曙光建筑工程公司债务纠纷上诉案(见《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-494430.html -
了解详情
材料、原告公司资质证明等在卷佐证,足以认定。本院认为,原告西平县宏业建设工程有限公司是具有相应建筑资质的企业,其与被告签订的建筑工程施工合同系双方真实 判决如下:被告西平恒昌经贸有限公司于判决生效后三日内归还原告西平县宏业建设工程有限公司工程款300万元及相应利息(自2011年7月1日起到还款之日止, ...
//www.110.com/panli/panli_41658569.html -
了解详情
年1月至2006年3月二建公司单位往来账等证据及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为,二建公司与红旗公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示,应为合法 的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格, ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html -
了解详情
原郾城县第三建筑工程公司的公章。经质证被告对该证据有异议。鉴于上述事实,本院认为:原告朱国振与被告富地诚达公司签订的建设工程施工合同是当事人真实 于判决生效后十日内给付原告朱国振工程款43081元。二、驳回原告朱国振的其他诉讼请求。案件受理费2740元,鉴定费3000元,由原告朱国振负担3863元, ...
//www.110.com/panli/panli_16806629.html -
了解详情
审理查明:2004年12月13日,原告中技公司与被告漯河中行签订了一份建设工程施工合同,由原告中技公司承包被告漯河中行开发的中银花园二期1号、2号、3号 天和过春节,日期应顺延,同时,工程量有增加部分。本院认为:原、被告双方签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9427186.html -
了解详情
,该行职工。原告中国X集团有限公司(以下简称X公司)诉被告中国X股份有限公司漯河分行(以下简称漯河X行)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年8月28日 天和过春节,日期应顺延,同时,工程量有增加部分。本院认为:原、被告双方签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_304561.html -
了解详情