管理总局《关于公司登记机关是否有权对非本机关登记注册的公司违反登记管理规定的行为实施行政处罚问题的答复》中规定:“对公司违反登记管理规定实施吊销营业执照行政 行为能力,并最终导致企业法人消灭,但该企业法人并没有立即消灭,其民事诉讼主体资格依然存在。吊销执照将直接导致企业终止,但其本身仅是导致企业终止的 ...
//www.110.com/ziliao/article-512733.html -
了解详情
条例》及最高院关于《劳动争议司法解释三》的有关陈述,我们不难得出:所谓不具备合法经营资格的用人单位的概念,是指未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满 。 我国法律对企业(公司)筹备阶段的用工问题,未作出限制性或禁止性规定,因而设立阶段的筹备机构就有可能会成为用工的主体。企业(公司)如未设立成功 ...
//www.110.com/ziliao/article-287803.html -
了解详情
资格并不立即丧失。只有经过法定清算程序,才能最终消灭公司法人资格。我国《公司法》关于公司解散和清算制度的规定不仅不完整,而且缺乏可操作性,急需借鉴各国立法的 大会,则股东大会就无法确定清算机构成员。与此同时,还得对赋有法定清算义务和责任的主体的不作为或违法作为追究法律责任。这一点非常重要。 2、公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-273960.html -
了解详情
茂公司述称:一、原告不具有诉讼主体资格。中新财茂公司于2002年12月被吊销营业执照,主管部门已依法成立了以朱丽华为组长的工作小组。陈琼媛已被 故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体,不具有本案的原告诉讼主体资格。再者,被告为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13656302.html -
了解详情
茂公司述称:一、原告不具有诉讼主体资格。中新财茂公司于2002年12月被吊销营业执照,主管部门已依法成立了以朱丽华为组长的工作小组。陈琼媛已被 故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体,不具备本案原告的诉讼主体资格。再者,被告为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13636267.html -
了解详情
公司述称:一、原告不具有诉讼主体资格。中新财茂公司于2002年12月被吊销营业执照,主管部门已依法成立了以朱丽华为组长的工作小组。陈琼媛已被衡阳市 故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体,不具有本案的原告诉讼主体资格。再者,中新财 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html -
了解详情
公司述称:一、原告不具有诉讼主体资格。中新财茂公司于2002年12月被吊销营业执照,主管部门已依法成立了以朱丽华为组长的工作小组。陈琼媛已被衡阳市 故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体,不具有本案原告的诉讼主体资格。再者,中新财 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html -
了解详情
公司述称:一、原告不具有诉讼主体资格。中新财茂公司于2002年12月被吊销营业执照,主管部门已依法成立了以朱丽华为组长的工作小组。陈琼媛已被衡阳市 故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体,不具有本案原告的诉讼主体资格。再者,中新财 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html -
了解详情
公司述称:一、原告不具有诉讼主体资格。中新财茂公司于2002年12月被吊销营业执照,主管部门已依法成立了以朱丽华为组长的工作小组。陈琼媛已被衡阳市 故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体,不具有本案原告的诉讼主体资格。再者,中新财 ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html -
了解详情
公司述称:一、原告不具有诉讼主体资格。中新财茂公司于2002年12月被吊销营业执照,主管部门已依法成立了以朱丽华为组长的工作小组。陈琼媛已被衡阳市 故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体,不具有本案的原告诉讼主体资格。再者,中新财 ...
//www.110.com/panli/panli_13599807.html -
了解详情