本专利不符合专利法第23条之规定，并宣告本专利无效，具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持专利复审委员会第5517号无效 、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602）外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html -了解详情
本专利不符合专利法第23条之规定，并宣告本专利无效，具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持专利复审委员会第5533号无效 、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602）外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html -了解详情
本专利不符合专利法第23条之规定，并宣告本专利无效，具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持专利复审委员会第5536号无效 、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602）外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html -了解详情
本专利不符合专利法第23条之规定，并宣告本专利无效，具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持专利复审委员会第5516号无效 、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602）外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html -了解详情
刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602 ，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第59号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5532号无效决定； 三、国家 ...
//www.110.com/panli/panli_111011.html -了解详情
刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602 ，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第27号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5480号无效决定； 三、国家 ...
//www.110.com/panli/panli_111009.html -了解详情
刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602 ，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第28号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5477号无效决定； 三、国家 ...
//www.110.com/panli/panli_111008.html -了解详情
本专利不符合专利法第23条之规定，并宣告本专利无效，具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持专利复审委员会第5527号无效 、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602）外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111007.html -了解详情
本专利不符合专利法第23条之规定，并宣告本专利无效，具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持专利复审委员会第5535号无效 、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602）外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111006.html -了解详情
本专利不符合专利法第23条之规定，并宣告本专利无效，具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持专利复审委员会第5531号无效 、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书。罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602）外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务