律师事务所律师。 河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人杨高峰犯贩卖毒品罪一案，于二○○八年十一月二十日作出（2008）漯刑一初字第16号刑事判决 并处没收个人财产10万元。 上诉人杨高峰上诉称没有贩毒，原供述系公安机关刑讯逼供，并称其给同号关押的窦志刚说过；其辩护人辩称原判事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_183148.html -了解详情
浚路分社三次存款（活期）共计23万元。2005年11月3日，范XX（另案处理）找到时任淇浚路分社负责人的被告人张培英，在范XX未拿存折和吴 合法，内容客观真实，且与其它证据相互印证，辩护人辩解公安机关讯问被告人的笔录系变相刑讯逼供，没有相关证据佐证；认为无论被告人张培英系淇县宏达信用社职工还是淇县农村 ...
//www.110.com/panli/panli_173232.html -了解详情
的公安机关制作的审讯宋国涛的光盘一张证明，公安机关审讯过程合法，不存在刑讯逼供现象。故宋国涛翻供辩解理由不能成立。 关于辩护人的辩护意见。经查，根据我国 和处以刑罚。”故有无口供以及口供多少并不是对被告人定罪处刑的唯一因素，而是要根据全案证据综合审查、判断、采信，故被告人只有一次有罪供述不能成为其无罪 ...
//www.110.com/panli/panli_106360.html -了解详情
欣犯放火罪，且均为案中主犯，提请本院依法惩处。被告人张水莲辩称，其没有指使被告人张欣放火，是张欣冤枉他，他的交代是公安机关刑讯逼供的；其辩护人提出，根据 张欣所犯罪行成立，指控罪名准确，应予支持；但指控被告人张水莲、张欣均为案中主犯不当，不予支持。对被告人张水莲的辩护人提出的本案不应将两被告人均认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_77987.html -了解详情
，并没有密谋低报海关关税；出口轮胎已达到贸易平衡，不存在走私问题；口供是刑讯逼供的结果。其辩护人辩称，指控麦介兴犯罪的事实不清，证据不足，被告人 号行政判决书认定海关总署的文件《关于海南洋浦伟图工贸公司走私进口520辆拉达汽车案处理意见的批复》，证明本案不宜按走私处理以及限期凭合法手续放行车辆。 4、 ...
//www.110.com/panli/panli_76345.html -了解详情
琴上诉的理由及其辩护人的辩护意见是，1.乔燕琴不是犯罪集团的首要分子，不应对全案的罪行负责；没有提出伤害孙志刚的犯意和纠集吕二鹏、乔志军、胡金艳 故周利伟、何家红均没有立功表现。上诉人乔燕琴、胡金艳上诉提出公安机关刑讯逼供、诱供。本院将该情况转由广州市人民检察院查证，该院出具证明证实，公安机关在审讯乔 ...
//www.110.com/panli/panli_57904.html -了解详情
人民检察院指控原审被告人吴东赋犯盗窃罪、脱逃罪，被告人蔡文度犯收购赃物罪一案，于2002年3月18日作出(2002)苏中刑二初字第007号刑事判决。原审被告人 分局新枫路派出所出具的情况说明，证实公安机关在对被告人吴东赋进行提审时未有刑讯逼供、诱供情况及被告人吴东赋的伤系在脱逃过程中与抓捕人员反抗过程 ...
//www.110.com/panli/panli_20070.html -了解详情
全鑫实业公司虚开增值税专用发票52份，与事实不符；公安机关在审讯中有刑讯逼供的行为；实施的犯罪行为是为了本单位的利益，请求二审法院考虑这一 被告单位株洲市社会福利工厂、株洲市通力实业公司、株洲市阜康实业发展有限公司均量刑适当，全案审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)、(二 ...
//www.110.com/panli/panli_13343.html -了解详情
对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为指控罪名不属实，绝没有勒索被害人钱财，是公安机关刑讯逼供才作的供述，辩称自己是被诬陷的。当庭提交证人证言。被告人王东方的辩护人 绑架过任何人，也没有向任何人要过钱。在公安机关所作的有罪供述，是在刑讯逼问下作的。自己无罪，且认为自己有两次重大立功表现，如果法院认为有罪 ...
//www.110.com/panli/panli_13169065.html -了解详情
违反公安部令，直至次日傍晚才将宋某伟送往看守所羁押。而且，侦查机关抓获宋某伟时当场扣押的五万元钱没有随案移送，这些，都无可辩驳地说明，侦查机关有违法办案的行为。 宋某伟在刚才的庭审中声称侦查机关有刑讯逼供的行为，且其在笔录上签字时并没有核对笔录，故而否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-518397.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务