均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告贺洪仁的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告贺洪仁等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告贺洪仁主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9103829.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告冯守新的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告冯守新等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告冯守新主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9103828.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告杜学智的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告杜学智等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告杜学智主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9103487.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告陈连贵的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告陈连贵等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告陈连贵主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9103166.html -了解详情
双方均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告常军的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告常军等人作为代办员的本村或家中，不接受 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告常军主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人单位 ...
//www.110.com/panli/panli_9102948.html -了解详情
等四人于2008年4月23日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令马文彬支付劳务报酬2567元。淇县法院受理后，于2008年10月10日作出（2008）淇民初字 法院一审认定：2008年3月份马文彬在南阳村招工，准备到张家口市挖树坑，每个坑劳动报酬为7元。后赵永水等四人报名参加到张家口市挖树坑，其中赵永水挖 ...
//www.110.com/panli/panli_145742.html -了解详情
2007年3月份主体工程正式施工，于2007年11月份主体竣工。该合同约定“劳务报酬为建筑主体五项人工费每平方米128元，按当时的预算定额每日人工费32 合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。”据此，原告作为实际施工人请求按劳务价格变化前后的差额调整工程价款的要求，应予以支持。原、被告双方2008 ...
//www.110.com/panli/panli_100760.html -了解详情
关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。 （3）主体的待遇不同。劳动关系 标准部分的工资，拒绝支付的，劳动行政部门同时还可以给用人单位警告等行政处分。劳务合同所产生的责任只有民事责任违约责任和侵权责任，不存在行政责任。 （9 ...
//www.110.com/ziliao/article-532579.html -了解详情
，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。两者之间往往不签订劳动合同。 劳动关系和 而且存在着隶属关系、人身关系等，即劳动者提供劳动后，用人单位向劳动者支付报酬，劳动者要按照用人单位的规章制度进行工作，接受用人单位的管理，服从用人单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-511006.html -了解详情
某等人，同时被告周某亦组织原告高某等人前往株洲市云龙玻璃有限公司处提供劳务，可以认为原告高某与被告某公司之间并不存在相关劳动关系，原告高某仅系 参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的 ...
//www.110.com/panli/panli_47427513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务