间接实施与顺德松本公司争夺交易机会的行为,不构成不正当竞争,原审法院适用《中华人民共和国反不正当竞争法》进行判决是错误的。另外,原判适用 相同都是“电工”行业,组织形式相同都是“有限公司”形式,但企业名称中的行政区划不相同,上诉人的行政区划是“广州市”,被上诉人的行政区划是“顺德市”,两个企业主体的 ...
//www.110.com/panli/panli_54598.html -
了解详情
由“梅蒸”拼音字母和“梅蒸”文字及花瓣图形三部分组成,因此,从整体构成上两者不相近似。而且,“梅蒸”中文文字很容易使一般消费者或经营者将两者区分,而不致 的侵犯。第13页的第四节认定:根据反不正当竞争法的相关规定,由于上诉人与被上诉人系同行业竞争者,具有竞争关系。上诉人以及原审被告在专卖店店门、广告牌 ...
//www.110.com/panli/panli_51248.html -
了解详情
商业秘密,上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的商业秘密,构成了不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定,商业秘密是指权利人采取 能从公开渠道直接获取,具有实用性,能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争优势的技术信息和经营信息。本案被上诉人壳牌专卖店所主张的商业秘密是其经营 ...
//www.110.com/panli/panli_50698.html -
了解详情
错误,主要体现在以下两个方面:1、原审法院适用反不正当竞争法第二条认定上诉人的有关行为构成不正当竞争,错误理解了该条规定的内涵,属于适用法律错误 和上诉人使用与被上诉人相同的地址、联系方式之间缺少必然的事实上的联系,因此也不能据此认为被上诉人对电话、地址等联系方式享有可以独占使用的权益。针对上诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_40597.html -
了解详情
,损害了原告的利益,构成了对原告的不正当竞争。被告认为,被告的行为不属于我国反不正当竞争法所规定的不正当竞争行为。即便被告的生产销售行为具有违法性, 正当竞争的理由合法,本院予以支持。被告辩称其行为只能由行政单位予以处罚的理由不能成立,本院不予支持。综上所述,本院认为,经营者在市场交易中,应当遵循诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_35320.html -
了解详情
证据8证明被告海菱公司与原告之间的权利冲突已由工商行政管理部门处理,法院不应受理。证据9证明国内缝纫机产品主要仿制日本产品,被告海菱公司没有抄袭原告, 公司作为原告的同业竞争者,在经营中违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定,实施了对原告不正当竞争的行为,依法应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、 ...
//www.110.com/panli/panli_34552.html -
了解详情
斯顿服饰公司与山东北方广告有限公司签订的广告业务合同,证明被告独立进行宣传,不存在利用其它单位的名称宣传的因素。5、国际域名注册证书,证明sdjsdfs.com 对手之外的经营者,只要经营者在从事或者参与经济活动中损害了竞争秩序,就应当使用《反不正当竞争法》予以规范。被告所辩称的原告和被告从事不同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30642.html -
了解详情
中应该依法规范使用自己的名称。但被上诉人的该节行为尚未构成反不正当竞争法意义上的不正当竞争行为。且上诉人既未能举证证明被上诉人的上述行为在公众中 从事经营活动,应当由公司登记机关——工商行政管理机关进行合法性的监督与审查,不属于人民法院受理的民事诉讼范围”的认定,符合《中华人民共和国公司登记管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_29891.html -
了解详情
认可,本院认为上述证明材料不足以证明被告的经营获利或原告损失30万元的情况,因而不具有证明力,故不予采信。本院根据上述有效证据认定以下事实:原告系个体工商户 花费的律师费12 000元,因符合《反不正当竞争法》第二十条的规定,应由被告承担。因原告未能举证证明因被告的不正当竞争行为而造成的损失和被告因此 ...
//www.110.com/panli/panli_27542.html -
了解详情
大厨“宫廷贵妃”醋属于饮料产品,与原告方太公司取得“贵妃”注册商标专用权的调料类商品不是同一种类。关于焦点3:原告方太公司认为,三被告未经原告许可,擅自生产、 有权制止违反自愿、公平、诚实信用原则或公认的商业道德的不正当竞争行为。依据我国《反不正当竞争法》的相关规定,侵犯知名商品特有的名称、包装、装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_13657.html -
了解详情