可以认定原告住院时间为18天。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为1700元。被告方提出，营养费医嘱中无此建议意见，应不予支持且数额偏 .4元、精神损害抚慰金5000元，计22057.8元。本事故造成原告和郑庆飞受伤，郑庆飞的医疗费用为47625.14元，原告的医疗费用赔偿额加郑庆飞医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_19510327.html -了解详情
承担。被告莆田市人寿财保公司提出原告事故发生后第一时间陈述及医院诊断均无头部受伤的事实，在福建医科大学附属协和医院治疗费用与本事故无关，应予以驳回 级残疾赔偿金为19577元／年×（20-9）×10%＝21534.7元。3、关于原告的营养费问题。原告主张营养费为3000元。被告莆田市人寿财保公司提出， ...
//www.110.com/panli/panli_19509603.html -了解详情
年7月1日止，即为100天。二、关于原告的营养费问题。原告主张营养费为3000元。被告方提出，营养费数额偏高，请法院酌情认定。本院审查认为，营养费 5330元、精神损害抚慰金6000元，计28647.9元。本事故造成原告和郑秋治受伤，郑秋治的医疗费用为3603.35元，原告的医疗费用赔偿额加郑秋治医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_19509486.html -了解详情
其有劳动能力，村委会无权对有无劳动能力进行鉴定。本院审查认为，原告因本事故受伤时，已年满55周岁，应视为丧失劳动能力，故原告请求误工费无依据，不予支持 程度等因素，原告的精神损害抚慰金认定为7000元。四、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费4000元。被告莆田平安财保公司提出，营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_19498992.html -了解详情
元，是可以的，应予采信认定。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 额为：医疗费12144.48元、住院伙食补助费435元、营养费1200元，计13780元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿限额， ...
//www.110.com/panli/panli_19497105.html -了解详情
、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，依法予以支持。此次交通事故致使原告受伤，住院90天，花费医疗费16622． 主张115天，符合法律规定，应按原告月工资1800 元计算，115天误工费应为6900元。关于原告要求营养费问题，原告住院90 天，每天按10元计算， ...
//www.110.com/panli/panli_5701490.html -了解详情
共住院156天，住院伙食补助费为4680元(30元×156日)。由于上诉人柏春江受伤较为严重，结合其伤情，确需他人护理，故对其请求护理费的主张予以 误工时间为住院期间，即上诉人柏春江的误工费为6240元(1200元/月×156日÷30)。关于营养费问题，由于上诉人柏春江没有提供医疗机构的明确其需额外 ...
//www.110.com/panli/panli_81817.html -了解详情
、被告李建平、龙开跃、赵中华应共同连带赔偿因交通事故造成潘彬受伤的损失116818.35元，扣除已支付的医疗费109688.2元及生活费2500元，尚 开跃、赵中华、怀运公司所支付的医疗费为104688.2元(109688.2－5000)。关于营养费问题，因上诉人在诉讼中未能提供医疗机构确定其需要额外 ...
//www.110.com/panli/panli_58750.html -了解详情
保10%，没有依据，均不予采纳。二、营养费问题。原告主张营养费3000元。保险公司认为，原告请求营养费的数额偏高，应按医疗费的10%计算 轿车，致原告受伤，造成原告的损失为：医疗费11741.81元、护理费2260.8元、误工费2260.8元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费1100元， ...
//www.110.com/panli/panli_45644206.html -了解详情
保10%，没有依据，均不予采纳。二、营养费问题。原告主张营养费5000元。保险公司认为，原告请求营养费的数额偏高，应按医疗费的10%计算 轿车，致原告受伤，造成原告的损失为：医疗费13275.14元、护理费2260.8元、误工费2260.8元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费1300元、 ...
//www.110.com/panli/panli_45643938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务