博物馆——包括遗址博物馆——或大学等机构中展览。三保护和抢救措施13．对受到公共或私人工程威胁的文化财产的保护或抢救应通过采取以下措施得到保障，具体的 的各个行政部门和其它负责公共和私人工程的行政部门以及凡其职责涉及保护或抢救受到公共或私人工程危害的文化财产之问题的任何其它机构或行政部门之间的工作进行 ...
//www.110.com/fagui/law_349209.html -了解详情
——包括遗址博物馆——或大学等机构中展览。 三 保护和抢救措施 13．对受到公共或私人工程威胁的文化财产的保护或抢救应通过采取以下措施得到保障，具体的 的各个行政部门和其它负责公共和私人工程的行政部门以及凡其职责涉及保护或抢救受到公共或私人工程危害的文化财产之问题的任何其它机构或行政部门之间的工作进行 ...
//www.110.com/fagui/law_13770.html -了解详情
而最为重要的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益有重大损害的事实相要挟，从而使财物权利人的精神受到一定程度的强制，而当事人在权衡利弊的前提下，交付给行为人一定的财物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-292166.html -了解详情
倾销进口将增加并具有负面的价格影响这个事实本身，并不会导致国内产业将受到实质损害威胁的结论。专家组进一步注意到，调查当局断定对倾销产品的需求预计将 将增加的结论。 上述二个案例表明，WTO专家组旗帜鲜明地使成员当局在作出损害威胁裁决时遵守合理严格的标准。 （二）SCMA第15.8条 SCMA第15.8 ...
//www.110.com/ziliao/article-263079.html -了解详情
而最为重要的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益有重大损害的事实相要挟，从而使财物权利人的精神受到一定程度的强制，而当事人在权衡利弊的前提下，交付给行为人一定的财物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233454.html -了解详情
而最为重要的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益有重大损害的事实相要挟，从而使财物权利人的精神受到一定程度的强制，而当事人在权衡利弊的前提下，交付给行为人一定的财物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232675.html -了解详情
而最为重要的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益有重大损害的事实相要挟，从而使财物权利人的精神受到一定程度的强制，而当事人在权衡利弊的前提下，交付给行为人一定的财物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232284.html -了解详情
而最为重要的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益有重大损害的事实相要挟，从而使财物权利人的精神受到一定程度的强制，而当事人在权衡利弊的前提下，交付给行为人一定的财物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-206075.html -了解详情
而最为重要的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益有重大损害的事实相要挟，从而使财物权利人的精神受到一定程度的强制，而当事人在权衡利弊的前提下，交付给行为人一定的财物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-197226.html -了解详情
而最为重要的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益有重大损害的事实相要挟，从而使财物权利人的精神受到一定程度的强制，而当事人在权衡利弊的前提下，交付给行为人一定的财物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务