协议签订后,企业规模不断扩大,至2002年水泥厂的注册资金达8800000元,执行合伙企业事务的合伙人共22名,其中徐建勋等4人共投入资金901783.57元 判决认定,“根据司法鉴定结果,由于当事人未能提供更详尽的财务资料,造成该合伙企业的资产状况不明”有悖法律规定。原审中村委会、张五安等对司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_20815818.html -
了解详情
564元+光缆360元+泡沫3204元+资格证5000元+工商证800元+城管退押金3000元+租金2400元+林业公司房租6600元=1161201.4元。合伙期间亏损为总收入减总支出即:1161201.4-1167795.6=-6594.2元。原、被告各承担3297.1元亏损。李冬华处余款数额 ...
//www.110.com/panli/panli_19917349.html -
了解详情
.00元、250000.00元,共计398535.00元并由被告出具收据。经营过程中,合伙体没有积累财产,也没有债权和债务,原告多次要求被告结算,均被 规定,出纳人员负责办理现金收付和银行结算业务,因此,被告余志清作为合伙体出纳出具5张投资款收据后,负有保管投资款的职责,应视为投资款850560.00 ...
//www.110.com/panli/panli_19137624.html -
了解详情
经营合同,主要具有以下特征: (1)合伙人是具有完全民事行为能力的人。《合伙企业法》规定:合伙人应当为具有完全民事行为能力的人。因此,不具有完全民事 与一般合同所生的当事人的权利义务的对应性有所不同。 (4)合伙经营合同为诺成合同。合伙经营合同一经当事人的意思表示一致即可成立,并不以当事人的实际出资为 ...
//www.110.com/ziliao/article-218894.html -
了解详情
号XXX。委托代理人喻光明,XXX所律师。上诉人蒲全刚与被上诉人饶光伦合伙协议纠纷一案,重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月3日作出(2010)九法民初字 法律没有禁止亲戚互相作证。3、蒲全刚有新证据证明饶光伦还有48000元合伙款未支付给蒲全刚。在2008年5月27日重庆市江北区人民法院庭审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_18279217.html -
了解详情
。洛阳市涧西区人民法院一审判决:李景和于判决生效后十日内向李德祥支付合伙经营成果价值人民币136581.18元。诉讼费10064元,李德祥承担5032元,李景 主张权利。 综上,本案一审、二审、再审判决认定基本事实清楚,确认两人合伙关系,并按各半平分经营成果的处理正确,但二审判决适用民事诉讼法调整处理 ...
//www.110.com/panli/panli_17449603.html -
了解详情
,富景物资经销处成立时,刘靠山没有出资,也没有参加工商登记,双方的合伙关系依法不能成立,请求驳回刘靠山的起诉。焦作市中级人民法院一审查明,2000年 上看,30万元注册资金与双方口头约定的60万元注册资金确不相符,但从合伙期间的经营支出569387.95元可以看出,刘靠山的实际出资额应为30万元,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_17333249.html -
了解详情
十一个月利润总计479833.86元,武汉线路每月平均盈利43621.26元。另有证明合伙体中盈利的证据有:被告王冬芝给原告李书跃书写的2008年2 。2、违约责任条款并不违反法律行政法规的强制性规定,应认定合法有效。本案合伙协议约定一定数额(100万元)的违约金并不违背法律规定,相反,该条款完全符合 ...
//www.110.com/panli/panli_17001702.html -
了解详情
收取车款98200元,豫C57667、豫C63280、豫C63005的转让行为均未经全体合伙体同意。原告牛献民增加车辆豫C67890及转让也未经全体合伙人同意。原告 的违约行为造成的,原审法院只所以驳回上诉人的请求是因为上诉人从签定合伙体协议至今一直严重违约,其行为已经严重侵害了答辩人等其它股东的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_16965647.html -
了解详情
找被告,被告有时不理睬,有时搪塞,最后指示会计把帐烧毁,现有证人证言足以证明合伙事实和投资情况、利润事实,铁证如山。据上所述,为保护原告的合法权益, 至1994年11月结束。期间原告称其投资了1099300元,其中一笔为十人合伙解体时分的156000元、一笔为买矿石款173300元,一笔为原告所写被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15805692.html -
了解详情