南军毯里20号。 上诉人范长治因与上诉人沈阳市振兴过滤纸板厂建设工程施工合同工程款纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房重初第7号民事判决，向本院提出 500元外，其余马子尧等人的债务除未发生权利义务转移外金额也不符，上诉人承认欠款并不等于转移了义务，原判决关于该认定应予纠正。另工程结算之日 ...
//www.110.com/panli/panli_66024.html -了解详情
并未涉及工程的施工，非一般意义上的分包或转包，而实际上是一种债权债务关系的转移。这种转让并未违反我国有关的法律法规，应为有效，因此原告有权向被告主张权利 规定：无效合同从订立的时候起就没有法律约束力。而对无效合同，根本不存在合同权利义务的转让问题，所以1998年12月9日由陈伟国以广建海南公司的名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_49435.html -了解详情
退出，将该酒店的一、二层餐饮用房交回希科大酒店管理，双方亦同意终止合同权利义务的继续履行。其后，希科大酒店将其重新整修并恢复“嘉宁娜酒店”名称对外开业经营 也是这两次事件的受害者，该项不法行为的发生是不以希科大酒店的意志所能转移的。为此，本庭认为造成天厨美食公司上述损失的侵害行为人并不是希科方面，希 ...
//www.110.com/panli/panli_23825.html -了解详情
承包，长期经营自然损耗所致。其后被告自行建造新船并继续经营，也是履行合同权利义务行为。被告建造的新渡船选用钢质材料，价值可能超过原木质渡船。此行为未 发生所有权的转移。被上诉人认为用新船赔偿自然损耗的船为前几轮承包者的习惯做法，因此适用于上诉人。这种说法，有违于合同相对性原则。上诉人的权利义务体现于 ...
//www.110.com/panli/panli_16562.html -了解详情
国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其 故不予支持。综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其 故不予支持。综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其 故不予支持。综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其 故不予支持。综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其 故不予支持。综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其 故不予支持。综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务