阳支公司辩称张沙沙是无证驾驶,属于交强险和第三者责任险的免赔范围,但因山阳财险未将免责条款明确告知投保人,对山阳支公司的该项主张本院不予支持。 山阳支公司将免责条款明确告知了投保人沁阳市运通物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司不能免责。为便于诉讼和案件的解决,本案将商业保险合同一并处理 ...
//www.110.com/panli/panli_280886.html -
了解详情
平安公司)投保了交强险,在长安公司投保了商业保险,其中机动车损失险赔偿限额为27 000元,第三者责任险的赔偿限额为200 000元。2009年4月18日 内容一致)。综上所述,长安公司已履行了对免责条款的提示及告知说明义务,故长安公司依据机动车第三者责任保险条款的约定,无需承担此项费用,应当依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -
了解详情
元的交强险、在第三人太平洋保险公司投保了责任险额为300000元的商业第三者责任险及其不计免赔条款等,本案交通事故发生在保险期间内。2007年8月 责任范围相抵触,且在签订该保险合同时保险公司未向投保人进行明确说明,该免责条款不产生法律效力。本案交通事故发生在车辆被盗期间,虽然车辆所有人不应承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html -
了解详情
当即被送往医院治疗。被告商电铝运输公司的车辆已向第三人保险公司投保第三者责任险。请求被告及第三人赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费 义务的履行。依据保险法第十八条规定该免责条款不产生效力,保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。由于原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_272974.html -
了解详情
进行理赔,即应当向原告王国强支付商业第三者责任险保险赔付金5万元,原告王国强的诉讼请求成立,本院予以支持。被告平顶山太平保险公司辩称三责险是指本车及车上人员以外的 、正确的,第三人是合同之外的人,合同第五条第二项约定的是保险公司的免责条款,保险公司在订合同时应当说明,但对方未作说明,该条款不产生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_254802.html -
了解详情
2007年9月与被告建立机动车商业保险合同关系,保险车辆为红岩CQ3253TMG384自卸汽车(无牌),保险种类为第三者责任险、车上人员责任险,保险期间为2007年9月 的明确说明义务。故在本案中,《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定的免责条款应归于无效。二、责任承担的问题。1、原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_199402.html -
了解详情
是交通法规明文禁止的违法行为,投保人为保险人签定的保险合同具有法律效力,合同条款对双方都具有法律约束力,而原审法院判决认定直接将合法有效的保险合同的部分 商业第三责任险的赔付理由,本院认为,永安保险公司并没有提供其将机动车第三者责任商业保险条款随保险单送达给投保人丁国峰的证据,因此免责条款侵害投保人的 ...
//www.110.com/panli/panli_150096.html -
了解详情
财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务,且合同的免责条款违反了保险法关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向 债务利息。 财保公司赣州支公司不服一审判决上诉称,被上诉人赖桂全投保的机动车第三者责任险性质为商业险,该保险合同第五条第二款第(八)项已明确定无 ...
//www.110.com/panli/panli_142701.html -
了解详情
华的家人临时驾驶事故车辆,保险车辆并没有改变用途。此外,叶松华称:不曾收到过保险条款,对免责条款内容也不清楚。阳光北京分公司未就交付保险条款并向 合同约定支付第三者责任险的保险赔偿金,双方发生以下争议:1、阳光北京分公司是否向叶松华交付了保险条款,并说明了其中有关擅自改变保险车辆使用营运性质免赔的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_139064.html -
了解详情
》、《保险法》相关规定,是保险人对免责条款已经尽了明确说明义务后,双方协商一致后订立的,是一种自愿的、商业性质的保险合同。二、该保险合同生效 自由选择投保,保险公司也可以自由决定是否承保,还可以设定众多的免责条款和繁琐的理赔程序。而“第三者强制责任险”是国家规定的强制保险,是指由保险公司对被保车辆发生 ...
//www.110.com/panli/panli_89601.html -
了解详情