2004年11月21日经核准转让给现代联合公司，故现代联合公司于2005年5月16日就商标局上述撤销决定提出复审申请，称由于复审商标转让及地址变更等原因 本案二审诉讼中，各方当事人对原审法院因上海现代眼镜连锁销售有限公司已被注销故未将其作为本案诉讼当事人的做法均不持异议。另查：山东现代家电市场有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42605504.html -了解详情
看到二者指定使用的商品时，不会产生混淆误认的后果，故商标评审委员会关于被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的结论正确。北京市第一 香水”，2003年2月21日经商标局核准该商标转让给纳爱斯公司。纳爱斯公司在法定期限内针对被异议商标向商标局提出异议申请。针对该异议，商标局于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_42465706.html -了解详情
也有较大的区别，它们并存使用在“石膏板”商品上一般不会引起消费者的混淆，故未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种 商标局提出注册申请并于1997年7月28日获准注册，其核定使用在国际分类第19类石膏板商品上。2002年11月14日，经商标局核准，该商标被转让给山东 ...
//www.110.com/panli/panli_38357007.html -了解详情
共和国商标法实施细则》（简称《商标法实施细则》）第二十五条作为其提出评审请求的法律依据，但是未列明具体款项。该理由书主要理由的第二项记载有“争议商标与引证 ；2004年9月28日，经核准转让给吉利公司。引证商标（略）1997年12月10日，云峰公司提出争议商标（见下图）注册申请，并于1999年4月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_35734586.html -了解详情
商标经核准转让给广州伊狮路贸易有限公司。2009年10月13日，争议商标经核准转让给广州卡奴迪路服饰股份有限公司。现争议商标转让给狮丹公司（争议商标图样如下）。争议商标2006年7月3日，卡拉麦罗公司就争议商标向商标评审委员会提出撤销注册申请，其主要理由为：争议商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_34173928.html -了解详情
转让给陈_U源，于2008年12月7日经商标局核准再次转让给霸王公司。第6084780号“本草”商标申请注册日为2007年6月1日，于2010年2月 的图片资料、“本草堂”化妆品的相关广告合同及经销合同等证据。商标评审委员会认为上述证据未在评审阶段提交，且上述证据均表明“本草堂”与“霸王”共同使用， ...
//www.110.com/panli/panli_31895078.html -了解详情
《商标法》第三十一条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。原告弘隆公司诉称：一、本案案外人重机株式会社已于1999年11月17日 异议复审申请。冠华公司对弘隆公司的异议复审申请作出了答辩，并声明南华公司已扩大规模为冠华公司，并将名下商标转让给冠华公司。弘隆公司在证据交换过程中对冠 ...
//www.110.com/panli/panli_29706944.html -了解详情
3证明了原告与被告签订了合法的商标转让协议并履行了经付义务。并初步向国家商标总局提出申请办理变更注册商标的申请，对其真实性、合法性本院予以 ，商标局应当书面通知申请人。 对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_28390027.html -了解详情
年，应当适用商标法第二十七条第二款的期限评审。商标评审委员会在第15274号裁定中对本案的商标争议申请评审期限未适用修改前的商标法属于适用法律错误，一审法院对此 三商标的原专用权人为长沙市梦洁绗缝制品实业公司，后经核准转让，变更为梦洁家纺公司。商标评审委员会于2009年7月6日依据商标法第十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_27216523.html -了解详情
2004年5月17日，争议商标转让给吴树填。2002年6月10日，南海富士宝公司针对争议商标向商标评审委员会提出撤销申请。在商标评审阶段，南海富士宝公司 现注册人为富士宝公司。争议商标亦经商标局核准转让于吴树填。上述事实，有争议商标、引证商标一及引证商标二的商标档案、商标转让及注册人名义变更公告、《 ...
//www.110.com/panli/panli_26678815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务