余5740元未付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、 事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在 ...
//www.110.com/panli/panli_9837707.html -了解详情
95200元未付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、 事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在 ...
//www.110.com/panli/panli_9836504.html -了解详情
18480元未付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、 事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在 ...
//www.110.com/panli/panli_9835268.html -了解详情
.07元未付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求该案被告太行公司、 其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在 ...
//www.110.com/panli/panli_9834843.html -了解详情
壹级、土石方工程专业承包壹级的建筑业企业。2004年4月30日，渝万公司与上海浣沙宫休闲美食有限公司(以下简称浣沙宫公司)签订《建筑装饰工程施工合同》， 。在实际履行过程中，双方对工程量产生争议，作为施工方的渝万公司，应当按照合同关于工程量的核实确认条款中的约定及相关法律规定，就此承担举证责任。虽然在 ...
//www.110.com/panli/panli_8521157.html -了解详情
任务。被告中航南方机械化海南工程局承接该项目后，将该项目的土石方工程交由原告承包施工。2009年1月22日被告中航南方机械化海南工程局给原告出具欠条一份 海南工程局平阳坝大桥项目部与原告签订了挖掘机租赁合同，双方形成了租赁合同关系，并非建设工程施工合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性效力性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40148523.html -了解详情
应否支付李某欠付工程款29万元及石方爆破补偿款79.83万元。根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，“建设工程未经 记录酌情确定安得利斯公司应支付李某的工程款。双方应按照约谈记录确定的土石方量（即“土方量8万方。石方量2万方”）和“平均价605元每方”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241215.html -了解详情
，由建能公司派遣劳务人员参加光明公司上述工程的施工工作，包括土石方运输、杆塔基础等施工图要求的所有工作内容。合同约定了劳务费为2719072元，劳务费实行总价包干 的110千伏大化至苏琴Ⅱ接入马山变送电线路工程劳务合同，实质是电力线路工程施工合同，建能公司无电力线路的施工资质，故光明公司与建能公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_22073191.html -了解详情
.13元未付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、 其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在 ...
//www.110.com/panli/panli_9835965.html -了解详情
的，判决缺乏证据证明。1、申请人从未与被申请人签订过所谓的承包协议（建筑工程施工合同），原审庭审过程中，作为原告的孙琢琨并没有出具书面的建设施工合同， 。本院认为，因申请人寰通集团有限公司自认其承建了大连中盛金属制品有限公司挖掘土石方的施工项目，其也承认姜丕清是当时的项目经理；所以姜丕清出具欠条的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_271253.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务