人）：杜新江，男，1957年11月26日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区甘欣街126—21号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高涛，男， 1号。 杜新江与高涛、迟宏贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)大民一终字第2797号民事判决，已经 ...
//www.110.com/panli/panli_101793.html -了解详情
月６日电（记者闫平）诈骗金额７６７０余万元、受害人达３００多人——大连市中级人民法院１月４日对一起特大诈骗案作出一审宣判，梁红等５名被告分别被 在刑满释放后５年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，大连市中级人民法院一审宣判，被告人梁红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-123938.html -了解详情
自认证据。原审被告对其产品主要技术特征的描述与被控侵权物的主要技术特征是相同的。大连市中级人民法院（2003）大民初字第2号民事判决和辽宁省高级 的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院法释[2001]21号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_61984.html -了解详情
被控侵权产品的筒管部分少一层玻璃纤维布，筒底部分没有玻璃纤维布。大连市中级人民法院认为：仁达厂是涉案专利在辽宁的独占实施许可合同的权利人，享有独占 达厂赔偿损失10万元。一审案件受理费4010元，由新益公司负担。辽宁省高级人民法院认为，被控侵权产品与专利产品是基于同行业使用形成的提高产品强度、减轻产品 ...
//www.110.com/panli/panli_59870.html -了解详情
原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂(以下简称仁达厂)侵犯专利权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2004年4月19日作出(2004)辽民四知终字第67号民事判决， 侵权产品的筒管部分少一层玻璃纤维布，筒底部分没有玻璃纤维布。大连市中级人民法院认为:仁达厂是涉案专利在辽宁的独占实施许可合同的权利人，享有独占 ...
//www.110.com/panli/panli_27845.html -了解详情
第1205号民事裁定：驳回原告林常胜起诉。林常胜不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2008）大民一终字第2985号民事裁定书，驳回上诉，维持 违法对其拘留30天要求进行国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。 经辽宁省高级人民法院赔偿委员会主持调解，林松与中山区法院达成协议：由中山区法院给付林松补偿费 ...
//www.110.com/ziliao/article-518630.html -了解详情
晓兵）为促进政府全面正确履行职责，确保权力在法治轨道上运行，辽宁省大连市中级人民法院于4月1日正式发布《2014年全市行政案件司法审查报告》（下 决策、推进依法行政中发挥积极作用。此外，将积极协调全市组织人事培训部门与人民法院共同建立依法行政培训基地，让行政诉讼法及相关司法解释、行政诉讼证据规则和最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-535107.html -了解详情
干线，受超标噪声污染，购房人不能以合同目的不能实现要求解除合同 最高人民法院民一庭认为：在交通干线已经客观存在，且开发商没有违反合同义务的情况 ”农村房屋买卖纠纷案件终审判决仍然认定买卖合同无效。采纳了理论界的意见。 [大连市中级人民法院] 《大连晚报》2009年9月15日B2版《城里人当年买农村房该 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -了解详情
:盗割隐瞒犯罪所得盗窃【案由】盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪【审判法院】辽宁省大连市中级人民法院【案号】（2007)大刑一初字第81号【审级程序】第一审 一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二）盗窃珍贵文物，情节严重的。最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力 ...
//www.110.com/ziliao/article-480603.html -了解详情
”农村房屋买卖纠纷案件终审判决仍然认定买卖合同无效。采纳了理论界的意见。[大连市中级人民法院] 《大连晚报》2009年9月15日B2版《城里人当年买农村房该 房的违约责任，提供了当地气象部门的气象资料，以此证明发生了不可抗力，人民法院在审理案件时，会要求开发商提供施工日志，以此证明该自然现象或自然原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-473162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务