一份神行车保系列保险单，太平洋保险焦作支公司承保的神行车保系列保险险种有：机动车损失险并不计免赔、全车盗抢险并不计免赔、第三者责任险并不计免赔等。 损失保险条款与本案相关内容如下：第一条 本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_3442325.html -了解详情
（司机）限赔金额为100 000元、第三者责任险限赔金额100 000元、车上人员责任险（乘客）限赔金额为50 000×4＝200 000元。2008年7 了保险事故，保险公司理应遵循诚信原则，依据保险合同的内容及保险法的相关条款，主动、迅速、准确、合理地向供电站赔付保险金，而本案保险公司收到供电站 ...
//www.110.com/panli/panli_225007.html -了解详情
、任素卿辩称，1、被告任素卿在人保投了交强险，在太平洋保险公司投了商业第三者责任险和不计免赔率特约险，上述两保险公司应依法在保险责任范围 。另外，如果当事人各方均认可人保公司与被保险人签订的保险合同，那么保险合同中约定的条款就应当作为保险公司承担相应赔付责任的依据。同时保险公司非直接侵权人，因此依据交 ...
//www.110.com/panli/panli_27829597.html -了解详情
元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200 000元。同时，该车投保人缴纳有车责不计免赔条款签单保费。本院认为，公民的 、住院伙食补助费60元、营养费20元，共计2307.95元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部在其机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_27758798.html -了解详情
在太平保险亳州公司投保了车上人员险，豫NB5032号车在太平洋保险商丘公司投保了交强险与第三者责任险。请求判令上列5被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、 ，医疗费用应根据国家基本医疗保险标准，但不承担诉讼费用及其它相关费用。对商业险部分，根据最高院的批复，原告无权直接向保险公司索赔。而且不承担诉讼费、 ...
//www.110.com/panli/panli_17548482.html -了解详情
闽B8619B号小型轿车在被告太平保险莆田中心支公司投保有交强险和商业第三者不计免赔率责任险，保险限额为50万元。被告太平保险莆田中心支公司已付给原告 涵江区人民法院（2011）涵民初字第64号民事判决第一项为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_44124495.html -了解详情
太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，符合保险条款约定的，保险公司予以赔付。经审理查明，2011年1月6日17时，原告刘景仓骑两轮助力 确定双方当事人的民事责任。肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内理赔，向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_34603636.html -了解详情
有限公司，该车在太保赣州公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任险（保险金额为200000元）并附不计免赔条款，保险期间为2008年1月13日 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费780元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖迪 ...
//www.110.com/panli/panli_143031.html -了解详情
原告）吕永兴，男委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕永兴财产保险合同纠纷 0时起至2010年3月3日24时止。该车同时在保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称三责险）50万元。保险期间自2009年3月4日0 ...
//www.110.com/panli/panli_26287318.html -了解详情
条款》第五条、《第三者商业责任险条款》第四条之约定，本公司就原告诉求不应承担保险赔偿责任，也不承担本案诉讼费。被告太平洋财险湖南公司未向法庭 损失共计411 520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司在交强险和商业三责险最高赔偿限额范围内赔偿111 220元(其中交强险43 220元，商业 ...
//www.110.com/panli/panli_47199123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务