模式,要在一定程度和范围内挣脱国家公权力对刑罚的强力控制,创制一种新的有利于被告人和被害人化解矛盾的对话机制和平台,实践表明刑事和解则具有完成这 因而根据级别管辖进行划分可以较为合理地解决超审限问题。这里面又涉及审限时间如何确定,根据我们收集的数据显示,以2010年某区人民法院和某中级人民法院一审普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-273939.html -
了解详情
了两年的行政处罚追究时效,有的在刑事办案期间两年时效到期。此类案件当事人的违法行为的海关发现之日如何确定?换句话说:如何确定是否超过两年的追究时效? 目前 如果还未超过,则行政立案追究。 这种做法是有疑问的。 一、虽然走私案件的刑事侦查权与行政处罚权都属于海关缉私局,但这是两种截然不同的法律程序。 1 ...
//bbs.110.com/thread-101581-1-1.html -
了解详情
问题有待于进一步阐明和厘定。在此不揣冒昧,略作探讨。 一、刑事被害人的范围界定 刑事诉讼法规定被害人是诉讼当事人之一,但对被害人概念本身并没有从立法上 检察院应当将有关案件材料移送人民法院。假设人民检察院不移送或不完全移送,又该如何制约?如果由被害人及其诉讼代理人自行调查、收集证据,其条件是极为有限的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257870.html -
了解详情
和解,未能达成和解时,被害人方得提起自诉{18}。我国自诉案件与世界其他国家相比在范围上要宽得多,可以适用于判处3年以下有期徒刑之刑罚的特定类型的案件。毫无疑问 外部的有效制约和监督,有案不立和擅自撤案的现象普遍存在,若再赋予侦查机关刑事和解后的撤案或不立案权,无疑将助长违法撤案、有案不立现象的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-256324.html -
了解详情
和解,未能达成和解时,被害人方得提起自诉{18}。我国自诉案件与世界其他国家相比在范围上要宽得多,可以适用于判处3年以下有期徒刑之刑罚的特定类型的案件。毫无疑问 外部的有效制约和监督,有案不立和擅自撤案的现象普遍存在,若再赋予侦查机关刑事和解后的撤案或不立案权,无疑将助长违法撤案、有案不立现象的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-256143.html -
了解详情
司法权的滥用,又不会导致检察权的过分膨胀。 目前,检察机关监督国家权力运行的范围仅限于刑事犯罪,而不能对行政、司法等国家权力进行一般的、全面的监督; 机关通过受理国家工作人员在职务活动中的违法犯罪行为的控告举报,依法启动刑事调查和刑事侦查程序,达到对其进行司法惩处的目的,直接体现出对职务犯罪司法弹劾权 ...
//www.110.com/ziliao/article-246548.html -
了解详情
和谐化的实现 探讨权力和谐化问题的关键在于如何实现刑事诉讼中权力的和谐化,而刑事诉讼中权力的和谐化涉及到侦查权、检察权、审判权内部各要素以及相互之间在配置 参与刑事诉讼中的国家权力行使活动,其最终目的则是在国家权力的作用范围内仍然能够体现人的主体性价值和维护公民的个体权利。 从权力和谐化的角度来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-228808.html -
了解详情
斟酌案情裁量刑罚的权力。⑷ 但实际上,刑事法律的适用范围十分宽泛,不仅包括刑事案件的侦查、起诉,还包括刑事案件的审判和刑事判决或者裁定的执行,而其中,刑事 ,是我国刑事立法极为迫切的任务。关于减轻限度,应分别不同情况予以不同的规定和完善;关于从重、从轻的限度,不得突破法定刑的上下限。对于如何确定从重、 ...
//www.110.com/ziliao/article-215550.html -
了解详情
,显然已经极不适应。我们一直在探索改革,试图通过充分调动人的能动性来提升刑事侦查的战斗力,我认为这还仅仅是一个方面。解决上述矛盾、提升战斗力的关键, 、资源共享的空间。在信息技术与检验技术都不发达的时代,一线刑警常常为了确定死者的身份而大伤脑筋。如果侦察机关缺乏包括现代科技手段在内的刑侦技术和勘验检查 ...
//www.110.com/ziliao/article-215113.html -
了解详情
刑民并行”等处理模式的观点。具体在办理侵犯商业秘密刑事犯罪与民事纠纷交叉案件中如何选择处理模式,应尊重当事人司法救助途径的选择,坚持减少冲突、协调一致原则, 秘密案件追求的目标,也是维护人民法院司法权威的应有之义。 (二)根据刑事侦查及民事纠纷立案时间先后,侵犯商业秘密刑民交叉案件主要分为以下三种情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-163685.html -
了解详情