简称兴隆公司)为与中国人民解放军总后工程总队(以下简称总后工程队)、北京基泰建筑安装工程有限公司(以下简称基泰公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1996 返还已支付的九千余万元工程款的请求，因兴隆公司不能提供三份合同作废的证据，不予支持。总后工程队、基泰公司以其取得工程款合法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_49794.html -了解详情
律师事务所律师。原告浙江五洋建设集团股份有限公司为与被告上海宝城商业房产公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案，于1998年10月26日向本院起诉。本院受理后 集团股份有限公司诉称，原告通过招投标，中标承包被告的宝乐大厦土建、安装及红线以内的总体工程。双方签订工程承包合同后，原告于1994年4月25日开工 ...
//www.110.com/panli/panli_39398.html -了解详情
七局职工，住南阳市中州西路160号。上诉人南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司因建筑工程合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2002)宛龙经初字第321号 一审中提供的证据“内部协议”，该协议主要内容是南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司将该工程以内部承包形式发包给公司职工白万秀，该协议有公司方邱连成 ...
//www.110.com/panli/panli_23415.html -了解详情
陈永平，浙江文溪律师事务所律师。原告吕德拾与被告磐安县土特产总公司建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 原决定造价34911元，调整后造价34827元，减84元。给排水管道安装，原决算造价41649元，调整后造价23182元，减18647元。停工损失，调整后 ...
//www.110.com/panli/panli_20934.html -了解详情
焦作市莫蒂斯实业投资有限公司将焦作工贸职业学院综合楼配楼工程发包给焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，焦作市黎阳建筑安装工程有限公司辩称将该工程转包给苗红旗。在该合同履行中，苗红旗作为一方参与了该合同的实际施工。李新亮称自己是从苗红旗手中承包的工程。2010年6月25 ...
//www.110.com/panli/panli_45447534.html -了解详情
李超杰，河南九都律师事务所律师。原告河南省第三建筑工程公司诉被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年初，原被告签订《水电工程承包协议》由原告承建被告承包的机械工业部第四设计院1号住宅楼的水电暖安装 ...
//www.110.com/panli/panli_29777639.html -了解详情
一般代理。原审被告：王国斌。上诉人魏振庆、上诉人洛阳市良凯建筑安装工程有限公司(以下简称良凯公司)因与被上诉人一拖(洛阳)里科汽车基地有限公司(以下简称一拖 的法律关系不是普通的借款纠纷，而是属于建筑工程承包合同纠纷，要判断双方是否形成合同之债，必须依据证据判断工程是否实施，该40万元是属于预付款还是 ...
//www.110.com/panli/panli_29196013.html -了解详情
11632元的诉讼请求理由正当，应予支持。但要求被告支付利息的诉讼请求因没有合同约定，不予支持。原告为被告修建168米村内道路事实存在，且有仙台镇政府 上诉称，叶县仙台镇人民政府与叶县城乡建筑安装工程公司存在工程承包合同关系。我村委与叶县城乡建筑安装工程公司不存在合同关系。决算书上也没有加盖有关单位 ...
//www.110.com/panli/panli_26459590.html -了解详情
负担。对证据（四）认为物品已全部归还给被告。原、被告未签订书面的施工合同，施工是由被告富地诚达公司提供原材料，五原告负责施工，双方按施工面积计算 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人漯河市富地诚达建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹志刚审判员 王宗欣审判员 付春香 ...
//www.110.com/panli/panli_25979508.html -了解详情
工程由李全威、张××具体负责，新野建安公司并与上述二人签订内部承包合同，所以张××、李全威在移民新村的建设施工行为以及与村委签订沙石 城关镇大桥符村民委员会款1171475.5元。二审诉讼费18550元，由河南省新野县城关镇建筑安装工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 霍晓刚审判员 郭晓璞审判员 褚 ...
//www.110.com/panli/panli_25322364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务