原告环洲公司所供材料款。原告环洲公司供应材料款即水泥款，双方争议的项目是水泥单价，但均未能提供有效证据证明各自主张，故鉴定机构采用预算价合款 ，符合客观情况，故该PVC管的金额应为117245.12元。5、环境监测费24590元是建设工程必要付出，应由环洲公司支付，审计费20000元，系双方为解决争议 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html -了解详情
的质量缺陷，现对该部分进行结构加固，加固工程项目由双方认同的上海市建筑科学研究院科技发展总公司按上海市坤建建筑工程设计事务所设计的加固方案进行，某公司给与积极 中，某某公司和某公司就竣工验收备案中需要的相关资料进行了交接，双方确认需要某公司提供的资料中仅缺建设工程竣工验收通知单某公司尚未提交。以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_7318867.html -了解详情
，被告多次要求原告施工，原告拒不履行，为不影响整体验收，被告才将该项目委托第三方完成，被告在工程款结算时就做出扣除该项费用的明确表示。对于该争议焦点， 和采信的证据予以认定。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。本案二审的争议焦点为：1、73000元防火涂料费应由谁承担；2、被上诉人是否应当承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_6520312.html -了解详情
小区F型3栋住宅楼合同外设计变更增加项目工程造价司法鉴定报告》的鉴定结论是：一、按定额直接费加税金，工程造价为281415.72元；二、除 为原告垫付的100000元，被告尚欠原告质保金100000元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
确定其真实效力，故本院对该部分证据的真实性予以认定。 4、龙亭新都汇小区工程项目决算汇总1套，被告温州公司、瑞信公司对上述证据的真实性有异议，但对 城东建材经销处工料费38500元。被告瑞信公司主张的围墙建筑的时间均是2004年7月，被告温州公司与被告瑞信公司签订龙亭新都汇小区建设工程施工合同的时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_200583.html -了解详情
市场管理规定》。1．2国家及地方有关建设工程勘察设计管理法规和规章。1．3建设工程批准文件。 第二条本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资及 后生效。8．10本合同生效后，按规定到项目所在省级建设行政主管部门规定的审查部门备案。双方认为必要时，到项目所在地工商行政管理部门申请鉴证。双方履行完合同 ...
//hetong.110.com/hetong_4160.html -了解详情
投资，双方相互提交的设计资料与设计文件。 2．1设计内容涵盖甲方委托的该工程项目及项目中应包括的各专业，具体内容应以可行性研究报告、设计任务书、中标 的日期为准。 7．2本合同生效后，设计人负责将合同送北京市勘察设计管理处备案，建设工程批准文件和城市规划管理部门批准文件不全时，发包人应提供齐全；双方 ...
//hetong.110.com/hetong_1619.html -了解详情
项目是经四川省经委、省水电厅、国家经贸委批复，属奉节县重点移民工程项目，故该工程项目的建设工作由奉节县人民政府以奉府函(1992)146号文明确为指挥部具体负责实施。 工程造价的审查单位，由其作出的审查意见既不能作为移民局的备案资料，也不能作为移民局拨付资金的依据，对此，本院不予采信。本案一审再审中， ...
//www.110.com/panli/panli_86823.html -了解详情
原告进场施工，同年8月28日前原告离场，2004年7月起被告进行试生产。系争工程至今未办理竣工验收备案手续。原告于2004年9月1日向被告提交了工程决算 、发包双方的责任与义务，鉴于本案系争工程未办理建设项目审批手续的特殊性，系争工程的竣工验收未按规范程序进行。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的， ...
//www.110.com/panli/panli_78234.html -了解详情
作了约定，对工程费的计算，双方约定为：对本工程所承建的工作内容，使用的各种材料和人工，同样与新实地公寓8层均按照上海市建设工程定额管理总站 对“新实地公寓”和“实地公寓”续建工程的建筑工程费进行审价，结论为：“新实地公寓”工程、“实地公寓”后期续建工程和小区总体及附属工程项目总造价为4942836元， ...
//www.110.com/panli/panli_27813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务