律师事务所,而本案代理人是接受的上海天闻律师事务所律师庄舰兵的转委托,与律师法的规定相违背,本案代理人不具有合法的代理资格;2、www.ruyi.com和 本案中原告不能证明联通山东公司存在共同侵权行为,且联通山东公司在收到原告的律师函后及时通知济南先河公司停止侵权,原告也不能证明在其提出警告后,济南 ...
//www.110.com/panli/panli_89120.html -
了解详情
座三楼。法定代表人李晓东,该公司董事长。委托代理人司雷,上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审原告,反诉被告)上海太阳都市花园文化艺术有限公司,住所地:上海市河南南路 思远的证词以及2000年1月14日被上诉人发给上诉人函的内容向《康》剧导演陈家林作的调查笔录1份,欲证明从未作出过让焦晃出演康熙,不 ...
//www.110.com/panli/panli_85287.html -
了解详情
福建海杰律师事务所申请,福建省人民检察院于2003年9月4日出具《文件检验鉴定书》载明,上述信函中“本人同意以上安排。尤维坤 21.1。2001”的书写笔迹与尤维坤 公司,但是王致贺、尤维坤、王光平对合同订立时实际卖方与原约定的卖方的不同没有异议,并实际履行了约定的出资义务,因此可以认定四人之间的合资 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html -
了解详情
37号A三楼。身份证号:E470157 (0)。委托代理人李新天,湖北珞珈律师事务所律师。被告武汉华信房地产开发有限公司,住所地武汉市解放大道688号武汉广场写字楼13 日起6个月内向保证人主张权利并非为其所必须,本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人钟辉麟主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -
了解详情
日期也因电梯运抵时间推迟顺延。1998年4月13日,合昌公司给燕海公司去函表明,电梯安装工程即将开工,请即将首期工程款汇入合昌公司帐号,以便安排进场 资格的企业法人。菱电公司和合昌公司委托北京市清华律师事务所,就电梯设备款与安装款的结算与催款等事项,一直与电梯用户及燕海公司进行联系。2000年1月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_79426.html -
了解详情
宋美玉,董事长。委托代理人林兴鹤,上海市天云律师事务所律师。委托代理人彭音,上海市天云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)浙江富可达服饰股份有限公司,住所地 威尔公司不服,向本院提起上诉称:1、LOFTY公司与史威尔公司是两个不同的企业,LOFTY公司与富可达公司签订合同时,林乔治是作为LOFTY公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78854.html -
了解详情
。 委托代理人:李升,广东海迪森律师事务所律师。 上诉人佛山市三水健力宝富特容器有限公司(以下简称富特公司)与被上诉人佛山市顺德区大地制罐实业有限公司( 合同关系合法有效,应受法律保护。大地公司对于双方在《往来帐询征函》所核对的加工费183624.01元无异议,法院予以确认。关于富特公司业务员梁君永于 ...
//www.110.com/panli/panli_69328.html -
了解详情
5号区。 法定代表人辛东彬,总经理。 委托代理人崔汝娟,北京市中济律师事务所律师。 上诉人广东省佛山市南海区盐步康裕食品有限公司(以下简称康裕公司)因 。 根据2005年3月28日康裕公司发给华邦公司的回复函中确认的标签数量,结合合同约定的不同规格标签的价格计算,标签费为97 509.32元。在华邦 ...
//www.110.com/panli/panli_64855.html -
了解详情
港镇西首。 法定代表人刘伯香,该公司董事长。 上述三原告的委托代理人均为张徐锦,江苏南通万事兴律师事务所律师。 被告上海海兴国际货运有限公司,住所上海市东大名路700号。 十六、证据十七、证据十八、证据十九无异议,但索赔函不是给我司;证据二十与我司无关;对证据二十一无异议。 合议庭对盛唐公司提交证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_63642.html -
了解详情
霍廷昌,董事长。委托代理人孙天祥,北京市海拓律师事务所律师。委托代理人高维珊,北京市海拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司( 证据五, 用以证明其委托香港康地向江西人保提出索赔。上述传真函的内容为香港康地正式通知江西人保涉案货物未到达上海港,称“此批货物目前仍 ...
//www.110.com/panli/panli_63588.html -
了解详情